23 — 
développement ultérieur dépeiidi'a do Feuergie avec laiiuelle nous travaillerons assi- 
dûment dans la même direction. Ailleurs nous retomberions dans cette anatomie 
arbitraire et suporticicllc dos amateurs, qui a empèelié longtemps le progrès do 
rantbropologie et qui a rempli [cette science sobre de phrases orgueilleuses et 
fantastiques 
D. Anoufühine: 
.jTj’étude anthropologique des types de la population éteinte d’une contrée ne peut 
se faire, comme Fa justemeut remarqué Mr. Virchow, sans ])rendrc en considération 
les données de l’archéologie. 11 faut distinguer les diverses séries de sépultures 
et tâcher do connaître les signes caractéristi(pies des différents types crâniens. 
D'autre part la largeur plus ou moins grande du crâne (son degré de bra- 
chycépbalie ou do dolichoeéphalio) ne i)eut suffire à elle seule à servir do ca- 
ractérisli([ue; sans aller’ aussi loin (pie Mr. Tdrëk, il faut cepeudaiit admettre (jue la 
forme de le boîtiî crânienne eu détail ainsi (pie le développement des differentes 
piartii's du crâne facial, (piohpiefois même la présence do certaines anomalies ou 
de particularités anatomiipies de la structure, doivent aussi être prises en considé- 
ration. En ce sens, la méthode nouvelle, proposée par Sergi, mérite, à ce (pi’il 
jiaraît, l’attention particulière dos craniologistes, (pioi(pie juscpi’à présent elle niamtue 
encoi'c d'un degré suffisant do précision et pèche par Fabondanco des termes, assez 
difficiles à reconnaître et à retenir. Enlin, avant do résoudre définitivement les 
(piestions relatives aux types des populations des temps anciens, il faut plutôt ras- 
sembler des matériaux par rapport aux l'opulations actuelles et démêler les 
differents types (pii s’y rencontrent. Dans l’Europe occidentale ou a déjà beaucoup fait 
dans cette direction, grâce surtout aux D’avaux de R. Virchow, P. lîroea, Topinard, 
Deddoo, (laiton, Ranke etc.; chez nous les travaux de ce genre sont à peine commencés. 
iMoi-mêmo j’ai tâché d’ajouter ipielque peu à la connaissance des types anthropo- 
logiipies de la ])opulati()n actuelle de la Russie en rassemblant des matériaux sur 
(pii'hiues anomalies du (’râne et en analysant les données officielles sur la taille des 
recrues de l’armée russe pour 10 années. (Voir: B. Anoutchinc „Sur la distribution 
gcograpbi(pio de la taille dans la population masculine de la Russie (d’après les 
données sur les recrues pour les années 1874—83), comparativement à la distri- 
bution de la taille dans d’autres piiys“. Avec 10 cartogrammes. Extrait des „Mémoircs 
de la Soc. lmp. Russe de Géographie. Section de statistique. VII. Spb. 1889. 
184 pp.). Dans ces derniers temps j’ai pu aussi rasscmhlcr (luclques données 
sur les indices céphaliques et la couleur des cheveux et des yeux chez la po- 
pulation des (’anqiagnes du gouv. de Moscou, afin d’élucider la question de la 
diversité des types dans la population actuelle d’un des gouveruemonts centraux 
do la Russie d’Europe. Je me permets de présenter au Congrès les résultats de 
(’.ette dernière étude; ils montrent ([ue l’indice céphalique varie dans des limites 
a.sscz larges chez la population actuelle, mais ils prouvent aussi (tue la loimc 
prédominante est brachycéphale, tandis que la dolichocéphalie vraie ne se i encontre 
([UC tr(“s rarement (3"/o)“ (Voirie II Vol. des Trav. du Congrès, pp. 279 — 286). 
E. Chantre: 
„M. le professeur Vii’chow vient de rappeler itue, d apiès mes travaux sur le 
