— 40 
4) Les mesures proposées par l’eutente de Francfort sont à recommander à tous 
es anthropologistes, il faut seulement y ajouter: 
a) la longueur maximum, d’après Broca, 
b) la largeur frontale maximum, qu’il faut prendre là où le front est le plus 
large (comme ou procède pour la largeur maximum du crâne) 
c) la mesure de la largeur frontale maximum d’après Broca doit être retenue 
également. 
d) la hauteur du crâne, d’après Broca, du hasion au bregma. 
La hauteur faciale et maxillaire doivent être prises du nasion (sutura nasofron- 
talis) et non de l’ophryon, vu que ce dernier point ne peut pas être bien défini. 
La largeur de l’orbite doit être prise là où elle est la plus grande, entre les 
bords intérieurs (médial) et extérieurs de l’orbite, et non du dacryon, vu que pour 
la crâniologie les formes extérieures do diverses parties du visage sont à préférer, 
et le dacryon se trouve en dedans de l’orbite, sur sa face interne. Les noms de 
points crâniens, introduits par Broca (nasion, basion etc.) doivent être conservés. 
Le 8/20 Août 1892.“ 
Séance solennelle de clôture du Congrès 
le 8/20 août, à 2 h., dans la grande salle de PUniversité, 
sous la présidence de M. le prince W. Golitzine et en présence du président honoraire 
du Comité d’organisation des Congrès, M. le comte Kapnist. 
1) La parole a été donnée au secrétaire-général (jui a lu le rapport suivant: 
„M e s s i e U r s. 
La onzième session du Congrès d’Archéologie et d’Anthropologie préhistoriques 
s’est réunie à Moscou selon le désir de plusieurs membres de la dizième session, 
réunie à Paris eu 1889. Mr. le professeur Bogdaiiov a été chargé, comme délégué 
du Congrès, de faire tous les efforts possibles pour réaliser ce voeu, par l’intermé- 
diaire de la Société Impériale des Amis des Sciences Naturelles, d’Atitliropologie 
et d’Ethnographie et avec le concours de M-iiie la Comtesse Ouvarova, pré- 
sidente de la Société Impériale d’Archéologie de Moscou. En prenant sur lui cette 
charge Mr. le prof. Bogdauov avait conscience de toutes les difficultés avec les- 
(luelles il fallait lutter pour arriver à un résultat satisfaisant. Il s’agissait d’une 
oeuvre scientilique tout à fait nouvelle en Russie; il fallait tenir compte des 
obstacles provenant des distances, de la nouveauté de l’entreinlse, du niani|ue de 
forces et de moyens nécessaires, du scepticisme des uns, de l’apathie des autres. 
Pour comble de difficultés nous avons eu une triste année, une année de famine 
pour une grande partie de notre Empire; puis est survenue répidémie dont la 
