contagion, a diminué lieureusement en apiirociiant de Moscou, mais (jui a été cause 
((ue beaucoup de membres russes et éti'angers du Congrès ont renoncé à Icui 
intention de venir à Moscou pour la réunion scientitique projetée. Si en dépit 
de tous ces obstacles et difficultés la onzième session du Congrès s’est effectuée, nous 
le devons surtout à l’énergie du délégué de la dizième session de Paris, dont il 
est inutile du vous rappeler le nom, à riiomme (jui a pris sur lui une tâche iin- 
inense et tpii a entrepris, dirigé et mené â bonne lin l’oeuvre dont vous avez 
été les témoins et dont vous serez les juges. Grâc.e à ses efforts persistants et éner- 
giques, nous avons été tous obligés de collaborer avec lui et nous avons trouvé 
des protecteurs énergiques et bienveillants dont l’assistance était indispensable pour 
la réussite d’une entreprise aussi compliquée et aussi hardie. 
Maintenant, à notre dernière séance de clôture je dois remplir la tâche qui m est 
imjiosée par le Conseil du Congrès, vous présenter un rapport bref et succint 
de nos travaux, communs. lai session de Moscou diffère des sessions précédentes en 
ce que nous avons cru inutile d’attendre la fin du Congrès pour la publication des 
articles présentés et que nous avons publié avant le Congrès un volume de travaux 
pour ainsi dire préliminames. Ce volume, dont nous devons surtout la rédaction au 
zèle de M. Dumoucliel, renfeme 26 articles concernant diverses branches de l’archéo- 
logie préhistorique, de la géologie et de la paléontologie dans leur rapports avec 
l’archéologie, — de l’anthropologie et de rcthnographie préhistoriques. En l'evcnant 
du Congrès ses membres apporteront ainsi avec eux un certain nombre de travaux 
concernant pour la plupart l’archéologie et la géologie du quaternaire de la Russie. 
Après le Congi-ès nous tâcherons de publier le second volume de ses travaux, avec 
les procès-verbaux des séances, en ajoutant les dessins de quehpies antiquités les 
plus romariiuables qui ont surtout attiré l’attention des membres du Congrès. 
Outre ce volume nous avons préparé pour le Congrès deux expositions, l’une — 
archéologique qui a été rassemblée et organisée grâce aux efforts énei’giques et 
persévérants de M-me. la comtesse Ouvarova, l’autre — géographique dans la- 
quelle nous avons tâché de réunir tous les matéiiaux possibles empruntés aux 
diverses Institutions de l’Etat et aux particuliers, concernant la géographie de la 
Russie dans le sens le plus large, depuis le XVD siècle jusiiu’à ces dernières 
années, ainsi (pie les matériaux concernant l’Asie centrale, rethnographie des régions 
russes peu connues, la géographie et la cartographie eu général. 
Le Congrès a eu 8 séances sans compter la séance de clôture. Son Altesse 
Inqiériale le Grand Duc Serge Alcxandrovitch a daigné honorer de sa présence trois 
séances, celle d’ouverture ainsi que la 3-me et la 7-me séances des sessions. Pendant 
ces 8 séances les membres suivants ont tait des communications; R. Virchow, bai on 
de I-oë, Kollmann, baron de Raye (2), Chantre (2), prince Poutiatine, Tcliernyiihev, 
Rogdanov (2), Zograf (2), Sergi (3), M-me la comtesse Ouvarenm, V. Schmidt, Sizov, 
Orchansky, Viskovatov, l’olivanov et 7 communications ont été lues pai les secic- 
taires du Congrès. Quehpies communications n’ont pas pu être présentées et sei ont pu- 
bliées dans le second volume des Travaux. Nous avons en tout plus de 50 communica- 
tions, dont la moitié est déjà publiée et l’autre sera publiée dans le plus bief délai 
possible. Quehpies communications ont soulevé des discussions assez prolongées, surtout 
