11 
Filtrat pro Sekunde. Dazu kommt noch das Filtrat aus dem Eimer; auf dessen Wand steht ein D von 11.47 
oder ein d von 8.9 cm; durch die 760 qcm grosse Eimerfläche filtriren also 760 X 19.923= 151429cm Wasser. 
Dies zu dem oben gefundenen Werth addirt giebt 427082 qcm Filtrat oder »Ausstrom«. Von dem Anfangsdruck 
von 1 1 47 cm bleibt, wie wir soeben sahen, ein Druck von 8.9 cm als Widerstands-Druck im Netz stehen ; unter dem 
Druck der Differenz wird, wie ich glaube, das Wasser wirklich einströmen müssen. Diesen 2.57 cm Druck entspricht 
nach der Falltabelle eine Geschwindigkeit von 71.003 cm die Sekunde. Diese Zahl mit der Fläche der Oeffnung 
von 5000 qcm multiplicirt, giebt einen Einstrom von 355015 qcm. Dies reicht nicht zur Deckung des Aus- 
stromes. Die Summe beider addirt ergiebt 782097 und die Halbirung 391049 qcm. Die neue Rechnung geht 
am bequemsten von der kleinen Eimerfläche aus ; das durch den Eimer gehende Filtrat findet sich aus der 
Gleichung: 427082: 15142 = 391049: x wo x — 13892.8 qcm Diese Zahl durch die Fläche 760 qcm dividirt 
giebt 18.28 qcm für die Sekunde und Flächeneinheit. Mit Hülfe der Filtrations -Tabelle bestimmt sich daraus D 
zu 9.71 und d zu 7.6 cm. Der Werth D sin. a wird 3.4227 also D •-)- D sin. a = 13.127 cm gegen früher 15.51. 
Dieser Werth ergiebt ein d = 10.15 mm ; die bei diesem Druck filtrirende Menge ist 21.497 ccm P ro 
Secunde und qcm Zeugfläche. 17597.21.497 = 379901 ccm Filtrat, dazu 13893 ccm Filtrat aus dem Eimer giebt 
in Summa 391794 ccm Ausstrom. 
Den Geschwindigkeitsdruck in der Netzöffnung hatten wir zu 11.47 cm gefunden, der Widerstandsdruck 
im Netz war zu 7.8 abgeleitet, die Differenz von 3.87 cm ist der Ueberdruck, welcher das Wasser ins Netz 
treibt; dafür ergiebt die Falltabelle den Werth: 87.1315 also mit 5000 multiplicirt 435657 ccm Einstrom. Die 
beiden gefundenen Werthe addirt und durch 2 dividirt geben die Zahl: 413726, eine noch nicht genügende 
Annäherung. 
Der neue Ansatz: 391793 : 13893 =413726: x ergiebt ein x von 14671 und ein Filtrat aus dem Eimer 
von 19.303 ccm, aus diesem findet sich ein d von 8.35 also D = 10.7; D sin. a wird 3.772 D -f D sin. a= 14.472. 
Hierzu findet sich ein d=u.i cm, also eine Filtration von 22.52 ccm. Das resultirende Filtrat ist 395884 ccm, 
dazu obige 14671 ccm giebt 410555 ccm Ausstrom. Der Ueberdruck in der Netzöffnung 11.47-4-8.35 = 312 giebt 
einen Einstrom von 78.234.5000=391170 und ein Mittel aus Filtrat und Einstrom von 400863 ccm. Die Rech- 
nung noch einmal ausgeführt giebt ein d von 8.0, ein D von 10.67, ein D sin. a = 3-5993 und eine Summe des 
Filtrates von 402150 ccm. Ueberdruck des Einstroms, 11.47 =8 0 = 3.47 ergiebt einen Einstrom von 402150 und 
ein Mittel von 407339. Dieses Mittel für eine Sekunde oder für 1 1 / 2 M. Zuggeschwindigkeit ist bis auf 1 pCt. 
richtig und kann genügen. Es werden also vom Netz statt 750000 ccm, die durchgehen könnten, nur filtrirt 
407000 ccm, also statt je eines nur 0.543 ccm. Dieselbe Art der Rechnung ergiebt, dass bei 1 m Zuggeschwindigkeit 
tur je 1 km nur 0.51 km filtrirt werden und bei 0.5 M Geschwindigkeit nur 0.4338 km durch das Netz gehen. Die 
relative Grösse des Filtrats nimmt also mit der Geschwindigkeit ab. Die Kurve für die Baumwollengaze habe 
ich am wenigsten genau gerechnet, da das Zeug zu unregelmässig gewebt war. Später habe ich auf dasselbe 
Gestell Müllergaze No. 19 gespannt. 
Die Rechnung für Gaze Nr. 19 nimmt einen etwas anderen Ausgang. Sei die Zuggeschwindigkeit ein 
Meter, so findet sich der äquivalente Druck zu 5-°99 cm > daraus findet sich d zu 3.928 cm oder es fliessen 
7.729 ccm durch ein qcm des Eimernetzes, also durch dessen 760 qcm 5874 ccm ; D sin. a ist 1.7972, so dass 
D -j- D sin. a = 6.8962 ist, das dazu gehörige d findet sich zu 5.21, das dazu gehörige Volum ist 9.6729 ccm. 
Daraus ergiebt sich dass ganze Filtrat zu 176025 ccm. Der Ueberdruck ist 5.099 - 4 - 3.928 = 1.071 cm, das ergiebt 
dann einen Einstrom von 2291390x111. In diesem Fall übertrifft also der mögliche Einstrom die Filtration an 
Menge; dieser Umstand vermehrt jedoch nicht die Menge des Filtrates. Wenn ich das Netz in schmale Streifen 
zerlegen wollte, würde die Einströmungsöffnung bedeutend vermehrt werden können, aber die Menge des Filtrates 
würde sich darum doch nicht vermehren. Dabei würde die Zugkraft 'allerdings eine viel grössere werden müssen, 
weil in dem letzteren Fall sehr viel mehr Wasser bei Seite gedrängt werden müsste. Die Vergleichung von möglichem 
Einstrom und Filtrat hat in diesem Fall nur noch Bedeutung, wenn es sich darum handelte, eine Netzform zu 
finden, die mit einem Minimum von Zugkraft würde zu fischen vermögen, aber auf diesen Punkt kommt es bei 
den kleinen Plankton - Netzen gar nicht an. 
Da, wie berechnet wurde, statt 500000 nur 176025 ccm filtrirt werden, stellt sich der Fang bei 1 m Ge- 
schwindigkeit pro km auf nur 0.352 km, bei 1.5 m Geschwindigkeit zu 0.406, bei 0.5 m zu 0.214 km für je ein 
km, das durch den Ring ohne Netz geflossen sein würde. 
Dasselbe Gestell ward später mit Gaze No. 5 bespannt. Bei der Geschwindigkeit von 2 m pro Sekunde 
würde es bei genügender Weite des Eingangs anstatt 1 km haben 0.95 fischen können. Bei dem vorhandenen 
Eingang war das Filtrat 0.775 P r0 2 m > 0.765 pro 1.1/2 m, 0.739 pro 1 nr und 0.6933 pro 0.5 m Geschwindigkeit. 
Das grosse Vertikalnetz Taf. 1, Fig. 6 war mit Müllergaze No. 20 bespannt. Es wurden von diesem 
Netz anstatt eines km gefangen bei der Geschwindigkeit von 2 m 0.93, bei 1.5 m O.923, bei 1 m 0.893, bei 0.5 m 
0.872, bei 0.33 m 0.782 km. 
Bezüglich des Korbnetzes habe ich hier die Maasse nachzutragen ; Kegelspitze bis Boden : 37 cm, Breite 
des Bodens: 36 cm, Höhe der Korbwand: 18 cm, Basis des Holzkegels: 13 cm, Lumen des Ringes am Kegel: 
