12 
1 1 . 5 cm, Oeffnung des Ringes: 1.5 cm. Durchmesser des Kegels hier: 8.5 cm, Fläche der Oeffnung : 40 qcm. Ein 
Vergleichsversuch ergab, dass bei 6 Knoten Fahrt dies Netz etwa 3080000 ccm pro Seemeile filtrirt hat, jedoch 
es war etwas durchlässiger, wie der zum Vergleich herangezogene Netzkonus, so dass vielleicht etwas mehr 
Wasser durchgegangen sein mag. 
Der Netzkonus Taf. 1, Fig. 1 hatte für 6 Knoten Fahrt einen Durchmesser der Oeffnung von 4.6 cm 
oder 16.62 qcm. Eine Seemeile sind 185500 cm so dass per Seemeile 3083010 ccm Einfluss war. Diese Masse 
floss ein in 600 Sekunden, also floss per Sekunde 5138 ccm ein. Die Oberfläche des Netzes betrug 3740 qcm, 
so dass 1 37 ccm Wasser pro qcm und Sekunde zu filtriren hatten. Als Netzzeug diente meistens Marcelline; 
ich habe allerdings auch Versuche mit Halbseide gemacht, indem ich derselben durch eine entsprechend aus- 
geschnittene Zinkplatte die Form eines Faltentrichters ertheilte, jedoch die Filtration entsprach nicht der erzielten, 
bedeutenden Vermehrung der Oberfläche, ich habe daher diese Art, die filtrirende Fläche in kleinem Raum unterzubringen 
aufgegeben, um so mehr, als es schwer wird aus den so gebildeten Räumen die Massen rein zu entleeren. Die 
Tabelle der Filtration durch Marcelline ist für die Bestimmung des Ausdrucks D ungenau, weil ich nicht die 
Grösse der Lochfläche bestimmen konnte, daher auch nicht in der Lage war, die mittlere Geschwindigkeit des 
filtrirenden Wassers zu finden. Ich habe den Geschwindigkeitsdruck aus dem Verhältniss der Geschwindigkeiten 
von Gaze No. 20 und Marcelline berechnet und denke, dass diese Rechnung für den vorliegenden Zweck genügend 
genähert ist. Die Filtrationstabelle verlangt lür die 1.37 ccm ein D von 3.5 cm, dabei steht ein Druck, oder für 
den vorliegenden Fall, Zug von 3 cm auf dem Netz, während es einen Druck von 60 cm vertrug. Für die 
grosse Fahrt hatte ich das Netz durch Hinaufziehen der inneren Wand fast auf die doppelte Fläche gebracht, 
so dass 0.7 ccm pro qcm Fläche zu filtriren hatte. Dies gab einen Zug von 1.79 oder ein d, von 1.6 cm, also 
eine nicht nennenswerthe Belastung, so dass mich das Reissen dieses Netzes recht überraschte. 
Der Netzcylinder Fig. 3, Taf. 1 bot folgende Verhältnisse. Das Netz bildete einen zweimal eingestülpten 
Conus von 6 in Länge. Der Apparat wog 23 Kilo. Das Netz war Gaze No. 5, seine Fläche betrug 41322 qcm. 
Bei der Fahrt von 10 Seemeilen floss das Wasser ein mit 515.3 cm. pro Sekunde, der entsprechende Druck ist 
135 cm. Die weiteste Einflussöffnung war 483 qcm, was 184745 ccm pro Sekunde oder 14.9 km pro Minute und 
874 km pro Stunde ergiebt. Der zur Bewältigung dieser Masse erforderliche Druck beträgt in erster Annäherung 
nur 0.72 cm so dass eine weitere Ausgleichrechnung nicht erforderlich schien. Es ist mir auffallend, dass dennoch 
das Netz schliesslich etwas litt und es müssen noch Verhältnisse eine Rolle spielen, die ich nicht verstehe. Das 
Wasser schiesst mit grosser Kraft aus den Oeffnungen des Cylinders hervor, es ist möglich, dass diese Oeffnungen 
nicht richtig vertheilt waren, jedoch hatte dies keine grosse Bedeutung, denn die Einrisse kamen auf halbe Höhe 
des Netzes, ich glaube eher, dass der Stoss des Wassers die Gleichmässigkeit der Filtration durch die ganze 
Netzflache hindurch verhinderte. Es sind hier noch weitere Versuche erforderlich , ehe man auf die Dauer auf 
dies Netz wird bauen können. Jedenfalls wird man dem Netz weitere Maschen geben können. 
Eine übersichtliche Zusammenstellung der Resultate ergiebt folgende Tabelle. 
Uebersicht der Netz-Coefficienten. 
Zeug 
Weite 
des Einganges 
Netzwand 
Geschwindigkeit 
des Zuges 
Widerstands- 
Druck 
Filtrat 
Coefficient 
qcm 
qcm 
m 
cm 
anstatt 1 km 
Baumwoll-Gaze . . 
5000 
18339 
i -5 
s.o 
0.543 
1.85 
do. . . 
5000 
18339 
I 
8.35 
0.51 
1.96 
do. . . 
5000 
18339 
0.5 
0.4338 
2-3 
Gaze No. 19 . . . 
5000 
18339 
i -5 
0.406 
2.47 
do 
5000 
18339 
I 
3.928 
0.352 
vn 
GO 
do 
5000 
»8339 
0.5 
0.214 
4.67 
Gaze No. 5 . . . . 
5000 
'8339 
2 
0.775 
*•3 
do 
5 °°° 
18339 
1.5 
0.765 
1 .3 1 
do 
5000 
'8339 
I 
0739 
i -35 
do 
5000 
18339 
0.5 
0.6933 
i -45 
Gaze No. 20 . . . 
1000 
34400 
2 
2.58 
0.93 
I.OS 
do 
1000 
34400 
1.5 
i -7 
0.923 
b 
CO 
Grt 
do 
1000 
34400 
I 
0.987 
0.893 
I . I 2 
do 
1000 
34400 
05 
0 
OJ 
00 
00 
0.827 
1 .2 I 
do 
1000 
34400 
0.33 
0.224 
O 
10 
1.28 
Pro Seemeile fischte das Korbnetz 3.08 ; der Konus 3.083 j der Cylinder 87.4 km. 
Diese Rechnungen geben aus verschiedenen Gründen nur eine erste Annäherung. Vor allem ist die 
Verstopfung des Netzzeuges ein schwer wiegender Fehler. Der gemachte Fang verlegt selbstverständlich eine 
