13 
gewisse Anzahl von Poren, so dass die Rechnung stets eine zu hohe Zahl für die Menge des wirklich filtrirten 
Wassers angeben muss, je grösser der Fang ist desto mehr Poren wird er verlegen. Ich habe darüber in der 
Weise Versuche angestellt, dass ich in die filtrirende Flüssigkeit meines Apparates Taf. II, Fig. 8, soviel Fang 
brachte, wie mein Netz gemacht hatte, nachdem es i, 2, 3 m durchfischt hatte. Die Masse war nicht frisch, 
sondern durch Pikrinschwefelsäure erhärtet, also viel weniger schleimig, dabei waren genaue Zahlen zwar nicht 
zu gewinnen, weil die Art wie der Fang beschaffen war und sich auf das Zeug legte, die Filtration beeinflusste, 
aber doch wurde die Filtration sofort auf das 2- bis selbst 5-fache herabgesetzt. Die Fänge mit dem Netzzeug 
No. 19 sind daher sicher Minimalzahlen. Dieser Fehlerquelle auszu weichen konstruirte ich das Netz Fig. 6, welches 
einen so sehr verengten Eingang und eine so grosse Netzwand erhalten hat, dass nicht leicht Fang genug in das 
Netz kommt, um eine erhebliche Verstopfung zu bewirken. In dieser Richtung noch weiter zu gehen hat 
Bedenken, entweder nämlich, man macht dass Netz sehr gross und unhandlich, oder der Fang wird so klein, dass 
die peinlichste Sorgfalt kaum vor grossen Fehlern schützt. 
Eine weitere Frage ist die, ob sich mit der Zeit die Poren des Netzes zusetzen? Bei der Fischerei in 
der Ostsee habe ich davon nichts bemerkt und war der Meinung, dass sich alle etwa eingekeilte Materie bei dem 
Sinken des Netzes in die Tiefe aus diesem herausspüle ; jedoch nach später gemachten Erfahrungen halte ich es 
für entschieden geboten, nach dem Gebrauch das Netz ohne Eimer über Bord zu hängen und es hier gehörig 
auszuspülen. 
Auffallender Weise scheint das Wasser des Oceans und der Nordsee mehr verstopfend zu wirken, als 
das der Ostsee , (doch müsste diese Sache noch näher untersucht werden) ; wenn ich durch den später zu 
beschreibenden Filtrator 107 1 Wasser goss, so war er so undurchlässig geworden, dass er praktisch als völlig 
verstopft gelten musste. Die ersten 90 1 flössen ohne merkliche Verstopfung durch, dann aber begann die Ver- 
stopfung merklich zu werden und wuchs sehr rasch. Dabei war noch besonders auffallend, dass die Verstopfung 
unabhängig von der Menge des nachweisbaren Planktons war, denn diese nahm zeitweilig sehr bedeutend ab, 
ohne dass sich die Verstopfung vermindert hätte; darauf komme ich zurück. 
2. Die Behandlung des Fanges. 
Um den Fang zu conserviren muss er zunächst vom Seewasser befreit werden. Durch das Bewerfen 
oder Bespritzen des Netzes wird die Menge des Wassers nicht vermehrt, weil dies Wasser immer wieder durch 
das Eimernetz abläuft. Jedoch um den Eimer selbst gründlich zu entleeren bedarf es wiederum einer ziem- 
lichen Menge Wassers, das abfiltrirt werden muss. Für diesen Zweck dient das Taf. I, Fig 5 und Taf. III, Fig 14 
dargestellte Geschirr, das ich als Filtrator bezeichnen will. Derselbe kann zwar nicht stets die Schleimigkeit 
des Fanges überwinden, jedoch er ist immerhin sehr wirksam. Die Aufgaben für die Herstellung eines solchen 
Apparates stellen sich wie folgt: 1. das filtrirende Zeug muss ohne Nath aufgespannt werden, denn jeder Nadelstich 
stellt dem feineren Fang gegenüber ein grosses Loch dar; 2. der Fang muss auf einer Glasplatte gesammelt werden, 
denn einmal stellt diese überhaupt die reinlichste Unterlage dar, dann kann man sie völlig rein abspülen und 
endlich kann man auf ihr den Fang zur vorläufigen Betrachtung unter das Mikroskop bringen; 3. der Rest des 
Fanges muss leichtabgenommen resp. abgespült werden können; 4. die Filtration muss sehr rasch vor sich gehen, 
bei dem dichtesten Stoff, der für den vorliegenden Zweck verwendbar erscheint, Müllergaze No. 20, konnte die 
ganze Wassermasse aus dem ganz geöffneten Hahn einer Wasserleitung bewältigt werden, jedoch genügt es, dass 
aus dem Eimer das Wasser in gleichmässigem Strom ausgegossen werden kann. Bei geringem Fang geht das 
sehr gut, jedoch andere Male verstopft sich das Zeug rasch, und man muss eine halbe oder eine ganze Stunde 
warten bis die Filtration beendet ist. Ich finde kein Mittel diese Schwierigkeit zu umgehen und glaube nicht, 
dass ein den praktischen Erfordernissen entsprechender besserer Apparat leicht gefunden werden wird ; man muss 
eben mehrere Filtratoren haben, um, wenn nöthig, mehrere Fänge zugleich behandeln zu können. 
Der Filtrator bildet einen Hohlcylinder, der in seinem unteren Theil eine frei aufgespannte Wand von 
Gaze trägt. Er steht frei auf der Glasplatte G, auf welche er durch einen Bügel und die Ueberfallschraube fest- 
gehalten wird. In seine Oeffnung passt ein Trichter (Tr.) hinein, behufs des bequemeren Eingiessens aus dem 
Eimer. Der Filtrator besteht aus einem Metallring B, einem Endring K und Fig 14 b und aus 5 Stangen S 
und einer Schiene S", welche durch Schrauben an B und K befestigt sind. Der Ring B ist innen ausgedreht und 
trägt hier den Ring R der durch Schrauben r gegen ihn festgeschroben wird. Zwischen B und r wird das Netz- 
zeug fest eingeklemmt. In dem Ring K Fig. 14 b ist ein Vorsprung m ausgedreht, mit welchem der Ring 
auf der Glasplatte aufsteht; ein flacher und dünner Ring L kann mit Hülfe der Schrauben I gegen K fest an- 
geschroben werden. Auf diese Weise wird der Rand des Apparates so niedrig, dass fast alles Wasser ablaufen 
muss. Das Netzzeug geht von R aus, über den Rand m zwischen die Ringe K und L und wird hier festge- 
klemmt. Die Schnittränder des Zeugs werden zwischen die Schiene S’ und H geklemmt und hier fest geschnoben. 
Die einzige Schwierigkeit beim Aufziehen des Netzzeuges, das sehr lange dienen kann, liegt darin, dass es unter 
den Ringen K. L eine starke Spannung erleidet, man muss hier bis nahe an m einige Einschnitte machen. Die 
Löcher für die Schrauben werden mittelst eines heissen Griffels durch das Zeug gebrannt. 
4 
