15 
4. Die Arbeit zu Lande. 
A. Bestimmung des Volumens. 
So einfach und erwünscht es wäre, das Volumen zur Vergleichung der Fangresultate zu benutzen, so 
beschränkt erweist sich doch in Wirklichkeit die Anwendbarkeit dieses Verfahrens. 
Zur Volumensbestimmung bringt man die gefangene Masse in Messcylinder passender Grösse. Es entsteht 
dabei zunächst die Frage, wie lange Zeit der Fang sch absetzen muss. Fänge, in denen die Dinoflagellaten sehr 
überwiegen, setzen sich gut und rasch ab und können nach einigen Stunden schon das richtige Volumen geben, 
auch die Copepoden allein setzen sich nach 24 Stunden genügend genau ab, um die Volumensbestimmung zu 
gestatten. Anders ist es mit den, in der Regel in Ueberzahl vorhandenen Diatomeen; man kann bei diesen 
vielleicht nie auf ein constantes Volumen kommen denn so lange sie auch gestanden haben mögen, immer noch 
nehmen sie beim Rütteln ein kleineres Volumen an und man müsste sehr lange warten, wenn man auch nur 
die Abnahme des Volumen bei ruhigem Stehen erwarten wollte. Ein Beispiel des Verhaltens geben folgende 
Zahlen: Im März 1884 enthielten die Fänge wenig Chätoceros sie maassen 
nach dem Absetzen : 
cc m 2.875 
4.25 
3 -i 5 
3 75 
5.80 
nach 24 Stunden 
» 2.675 
3-825 
2.700 
3.10 
5.25 
nach 48 » 
» 2.55 
3-70 
2.65 
3-05 
5 -i 5 
Ich habe mir, wie man namentlich in dem Fangverzeichniss ersehen kann, viele Mühe gegeben, eine 
befriedigende Art der Messung zu ermitteln, aber dadurch ist eher den Resultaten geschadet als genützt worden. 
Namentlich habe ich versucht das Wasser mechanisch abzupressen und frisch zu messen, jedoch dabei wurden 
die Resultate eher schlechter und ausserdem litt der Fang sehr bedeutend. Schliesslich habe ich mich begnügt, 
den Fang 24 Stunden im Messcylinder absetzen zu lassen, ein Verfahren, das ich den Nachfolgern empfehlen 
möchte. Die Messung gestattet nämlich immerhin eine relative Kontrole , auf die nicht verzichtet werden 
sollte, ausserdem giebt sie einen Anhalt für die Verdünnung, welche behufs der Zählung anzuwenden ist. Die 
Massen werden, wie schon gesagt, in der Regel allein durch die Diatomeen beherrscht. Wenn Salpen und 
ähnliche Thiere in dem Fang sind, wird die Messung des ganzen Fangs zu unvollkommen, dann muss man die 
einzelnen grösseren Thierarten für sich messen. 
Es könnte den Anschein gewinnen als wenn Wägungen der getrockneten oder der organischen Substanz 
die einzig sichere Methode für die Auswerthung des Gesammtfanges wären; jedoch auch hierbei stellen sich 
Schwierigkeiten in den Weg. Nach vollendeter Zählung kann man die Analyse nicht mehr gut machen, weil 
nothwendig bei der Zählung einiges verloren geht und namentlich organische Substanz in Lösung geräth und 
weggespült wird; vor der Zählung kann man sie auch nicht gut ausführen, weil die Entnahme des betreffenden 
Theils nicht sicher zu machen ist, auch dieser Theil nicht immer entbehrt werden kann. Man müsste also schon 
eigens für diesen Zweck Doppelfänge machen. Dagegen wäre vielleicht nichts zu erinnern, als dass jeder Fang 
Zeit kostet, aber die Analyse selbst stösst auf Schwierigkeiten. Die Frage ist nämlich, wie man das Salzwasser 
aus diesen Fängen entfernen soll? Wirft man den Fang aufs Filter und wäscht mit destillirtem Wasser aus, so 
wäscht man auch den Salzgehalt der Zellen selbst fort und verliert ausserdem organische Substanz; diese Verluste 
treffen das Plankton in sehr verschiedener Weise, je nach der Art der Bestandtheile, die es gerade enthält ; ich 
bin aus diesem Grunde zu Versuchen in genannter Richtung nicht gekommen, man könnte entweder allein die 
organische Substanz bestimmen , indem man den betreffenden Fang in Chromsäure oder Jodlösung wirft und 
dann eindampft und verbrennt, oder man würde ein ziemlich complizirtes Verfahren anwenden müssen, um bei 
Bestimmung der Trockensubstanz das Salz des anhängenden Meerwassers in Abrechnung bringen zu können. 
B. Die Zählung. ' 
Eine genaue Analyse des Plankton lässt sich bei der grossen Manigfaltigkeit seiner Theile nur durch Zäh- 
lung gewinnen. Selbstverständlich kann nicht der ganze I'ang gezählt werden, am wenigsten die kleineren Bestand- 
theile; ferner kann nicht alles gezählt werden, weil man viele Embryonen z. B. von Schnecken und Muscheln 
überhaupt noch nicht genügend erkennen kann, für anderes z. B. für Copepoden die bis jetzt gewählten Charaktere 
für die rasche Identificirung höchst unbequem sind; jedoch wenn man die Dinge entsprechend gruppirt, geht die 
Zählungs-Möglichkeit sehr weit. Billiger Weise muss dabei in Erwägung gezogen werden, dass die vorliegenden 
Zählungen im ersten Anlauf gewonnen worden sind. Ferner kommt in Betracht, dass ich weder Botaniker noch 
Zoologe bin, dass mir ausserdem häufig nicht Talente zuerkannt werden, sondern man glaubt von mir bearbeitete 
Dinge viel besser machen zu können als ich, aus diesen Gründen möchte ich doch Einwände, welche sich darauf 
berufen, dass die quantitativen Bestimmungen zu schwierig seien, von vornherein als Scheingründe bezeichnen. Zur 
Bewältigung der Fänge bedarf es allerdings einer besonderen Methodik, die ich in Nachfolgendem entwickle. 
a. Abmessung und Mischung der Volumina. 
Man entfernt von dem Fange die überschüssige Pikrinsäure durch Dekantiren, weil dieselbe, namentlich 
beim Zählen auf trockner Platte, recht störend wirkt. Darauf verdünnt man den F'ang mit Wasser auf ein so 
grosses Volumen, dass die ganze Masse sich leicht durch Schütteln vertheilen lässt. Es werden also z. B. 
