18 
und zwar auch noch, als ich versuchte, mit möglichster Sorgfalt den Fehler zu vermeiden *). Man muss also 
nicht zu kleine Vergrösserungen nehmen, aber doch auch nicht zu grosse, weil bei letzteren die Zählung lang- 
samer geht und auch die Augen mehr angreift. Bei entsprechender Vergrösserung ist die Zählung sehr genau, 
ich habe häufig, theils mit Absicht, theils durch Unsicherheit der Zahl gezwungen, die Zählungen wiederholt und 
bekam auf 500 — 1000 Individuen keine oder doch nur bis 5 Stück abweichende Resultate, vorausgesetzt dass 
die Vertheilung auf der Platte eine genügende war. Ist der Fang sehr schleimig oder sonst schlecht erhalten, so 
wird natürlich die Zählung unsicherer. Das hat freilich weniger Bedeutung, wenn man nur einige Formen zählen 
will, als wenn man, wie ich es thun musste, alle zählt. Dass derartige Zählungen sehr genau werden können, hat 
bereits die Erfahrung über die Zählung der Blutkörperchen zur Genüge gelehrt. 
c. Methodik der Zählung. 
Eine gleichzeitige Zählung aller Bestandtheile des Planktons ist für das menschliche Gehirn unmöglich, 
aber man kommt über diese Schwierigkeit mit Leichtigkeit durch folgendes Verfahren hinweg. Man nimmt einen 
Setzerkasten oder eine ähnliche Einrichtung mit etwa 50 Abtheilungen und bezeichnet jede Abtheilung mit dem 
Namen der zu zählenden Bestandtheile des Planktons. Dann nimmt man etwa 2000 Pfennige oder Zählpfennige 
und 100 Zweipfennigstücke in zwei Schachteln, diese benutzt man zur Zählung. Diejenige Species, von welcher 
am meisten Vorkommen, wird am bequemsten wirklich gezählt und man wirft in den betreffenden Kasten eine 
Marke, sobald das 100 voll ist, für jedes Individuum einer anderen Art wird ein Pfennig in den betreffenden 
Kasten geworfen. Am Ende der Zählung werden dann diese Marken gezählt und zu Protokoll genommen. Be> 
diesen Auszählungen sind zwar Fehler möglich, weil theils eine Marke in den falschen Kasten geworfen werden 
kann, theils man sich in den Pfennigen verzählt, jedoch das eine wie das andere kommt nur selten und in 
unerheblichem Maasse vor. Häufig wird es wünschenswert]! sein, irgend welche Besonderheiten einer Form, 
Grösse, Sporenbildung, Missbildungen numerisch fest zu legen ; in dem Fall kann man ein Zweipfennigstück in 
den Kasten werfen, wenn man nicht vorzieht, einen besonderen Kasten zu nehmen. Bis auf letzteren Fall ist 
das Verfahren einfacher wie das des Ablegens von Lettern, weil bei diesem auch noch der Buchstabe gelesen werden 
muss, so dass die Methode wohl als sehr fehlerfrei bezeichnet werden darf. 
Für die Zählung selbst gebe ich die Regel, dass man suchen sollte von den zahlreichsten der zu zählenden 
Objekte nicht weniger wie 1000 und nicht mehr wie 3000 auf die Zählplatte zu bringen. Weniger lohnt kaum 
der Mühe, mehr erschwert die Zählung sehr bedeutend und wird ermüdend. Findet sich nach Durchzählung 
einiger Felder, dass die Zahl über 4000 hinausgehen dürfte, so gebe man die Zählung auf und nehme ein anderes 
Maass oder eine andere Verdünnung. 
Das Maass bestimmt sich etwa in folgender Weise. Bei einiger Uebung und Kenntniss der Hauptbestand- 
teile des Fanges kann man aus dem Volumen schon einen Schluss auf die ungefähre Menge der kleinen Formen, 
welche den Ausschlag für die Grösse des Volumens zu geben pflegen, machen. 
Gesetzt es werde aus dem Volumen der Mischung einiger Fänge erschlossen, dass 500 Millionen Rliizosolenia 
alata darin enthalten seien; so wird die Masse auf ein Volumen von 1000 ccm gebracht, dann enthält jeder Kubikcenti- 
meter 50000 Stück, 0.1 ccm würde also 5000 Stück enthalten. Man wird also 25 ccm der Mischung entnehmen und 
diese auf 100 ccm bringen, dann enthält 0.1 ccm 1250 Stück. Man soll im allgemeinen nicht mehr verdünnen, 
wie grade notwendig ist. Die genannte Mischung kann noch dazu dienen seltenere Formen zu bestimmen ; wären 
von anderen Arten 50 Millionen im Fang gewesen, so würde 1 ccm der 2. Mischung wieder 1250 Stück enthalten 
und man könnte mit dieser Mischung ziemlich lange sich begnügen, würde aber für noch seltenere Formen, sofern 
dieselben leicht kenntlich sind, auf die erste Mischung zurückgreifen müssen. Die Platte vermag bis 4 ccm Flüssig- 
keit aufzunehmen und wenn sie horizontal liegt ist eine Verschiebung der Theile beim Zählen nicht zu fürchten, 
da dieselben rasch zu Boden fallen und durch die leisen Bewegungen der Platte sich nicht verschieben. Die 
Mischungen sind zwar im Allgemeinen recht gleichmässige, aber ganz gleichmässig können sie niemals werden, 
daher ist es richtig, alles zu beachten, was die Gleichmässigkeit der Mischung erhöhen kann. Man würde bessere 
Mittelzahlen erhalten, wenn man für jede neue Zählung eine neue Mischung machen wollte, jedoch dies Verfahren 
ist etwas mühsam und bringt durch Zerstörung des Fangs vielleicht etwas mehr Schaden als Nutzen. Dagegen 
ist zu beachten das der Fang im Allgemeinen schon ziemlich gut gemischt ist und dass das verdünnende Wasser 
eine Quelle der Ungleichheit ist, denn die eine Portion enthält etwas mehr oder weniger Wasser, wie die nächste, 
es würde daher unrichtig sein die Verdünnung zu weit zu treiben; zu wenig Wasser darf man jedoch auch nicht 
nehmen, weil sonst die Formen zu dicht liegen. Die Wahrscheinlichkeitsrechnung verlangt * 2 ) für derartige Zäh- 
lungen, dass das Volumen der zu zählenden Masse nur ein geringer Bruchtheil von der Quadratwurzel der Anzahl 
sei, welche das Volumen völlig ausfüllen könnte. Das sehr lockere Volumen der feinsten Theile betrug in obigem 
Fall höchstens 1/10 der Quadratwurzel des Wasservolumens. 
') Ich zählte z. B. mit System I 60 Stück, mit System III 132, dann wieder mit System I 72 Stück. 
2 ) Vergleiche ABBK, über Blutkörper-Zählung, Jenaer Zeitschrift für Naturwissenschaft 1879, Supplement-Heft S. CII. 
