22 
e. Prüfung der Methodik. 
Es hat mich natürlich die Frage sehr beschäftigt, ob meine Netze gleichmässig fischten und ob die Ver- 
theilung des Planktons wirklich so gleichmässig sei, wie es von mir als Vorraussetzung genommen worden ist. 
Zur Prüfung dieser Frage sind zunächst eine Reihe von Vergleichsfängen gemacht worden, dieselben sind 
in den Fangverzeichnissen durch den Zusatz kleiner Buchstaben zu der Fang- No. bezeichnet worden. Diese Fänge 
wurden also möglichst an Ort und Stelle und sofort nacheinander gemacht. Die Fänge sind niemals vollständig 
gleich ausgefallen, jedoch dies konnte auch nicht erwartet werden, denn wie der Zufall dahin wirkt, ungleich- 
mässige Mischungen gleich zu machen, so muss er auch eine etwa eingetretene vollkommene Gleichmässigkeit wieder 
zerstören. Ich habe meistens bei treibendem Schiff gefischt und die Züge folgten sich in der Zeit von io Minuten. 
Ganz gleich können die Fänge also schon aus diesem Grunde nicht sein, da der Ort des Schiffs sich doch um viele 
Meter verändert haben dürfte. Auch wenn ich das Schiff vor Anker gelegt habe, bessert sich die Sache kaum, 
da während des Fischens viel Wasser an dem Schiff vorbei treibt. Streng richtig könnte nur ein Fang werden, 
der gleichzeitig mit zwei gleichen Netzen gemacht wäre, ich hatte aber nicht zwei Netze gleichzeitig zur Ver- 
fügung. In den vorliegenden Fällen kommt noch in Betracht, dass das Netz mit der Hand und ziemlich langsam 
aufgezogen wurde, woraus, wie wir oben sahen, Unterschiede bezüglich der Wassermenge, welche das Netz filtrirt, 
erwachsen sein können. Die Fehler, welche durch meine, namentlich im Anfang recht unvollkommenen Be- 
stimmungen gemacht worden sind, können sich zwar compensiren, aber sie werden sich auch zuweilen gehäuft 
haben, was zu berücksichtigen sein wird. Die nachstehende Tabelle giebt eine Zusammenstellung der haupt- 
sächlichsten Bestandtheile der Vergleichsfänge. 
(Siehe nebenstehende Tabelle). 
Um ein Urtheil über die Gleichmässigkeit des Fanges zu gewinnen, habe ich das Mittel genommen und 
dieses = ioo gesetzt; jedoch wo nur 2 Zahlen in Frage kommen, nahm ich das geometrische Mittel, weil 
jXab/a — b/jTab. Für mehr wie 2 Zahlen ist es in den hier vorkommenden Fällen fast einerlei, ob man das arith- 
metische oder das geometrische Mittel nimmt. 
Für Volumina geben die Fehler am Mittel, dies zu ioo gesetzt, nach wachsenden Differenzen ge- 
ordnet folgende Reihe. 
ioo 100.2 ioo.ö ioi 101.7 101.9 102 102 102.5 102.9 104.1 104.3 
100 — 100.6 101 — 101.9 102 102 102.5 102.9 104.2 104.3 
106.1 — 106.9 i°7- 5 107. 5 108.1 108.7 iü.i 1 1 5.5 119.2 121.5 127.3 I 3 I -7 136.9 139 I44-I 162.4 186.5 
106.1 106.6 106.9 107.5 107.7 — 108.7 — 115.5 n 9- 2 121.6 — 1 31.7 136.9 139 — 162.4 186.5 
Dies sind 53 Werthe von in Summa 61419, also im Mittel 115.88 oder mit einem mittleren Fehler von 
+ 15.88 pCt. Der wahrscheinliche Fehler jeden Fanges ist der mittelste Werth der Zahlenreihe, liegt also 
zwischen den Werthen 106.9 un d 107.5 > beträgt also + 7.4 pCt. Zu stark abweichende Werthe erkennt man 
sofort beim Fischen und könnte sie also durch Wiederholung des Zuges richtig stellen. Lasse ich die zu sehr 
abweichenden, aber nicht weiter verfolgten, Werthe von 62.4 und 86.5 ausser Spiel, so wird der mittlere Fehler 
11.1 pCt. und der wahrscheinliche Fehler 6.3 pCt. 
Sollte es sich in späterer Zeit als nothwendig heraus stellen, diesen Fehler zu verringern, so wird das 
thunlich sein, zur Zeit wüsste ich in der That kaum, weshalb es nöthig sein sollte. 
Die übrigen Columnen der Tabelle sind in derselben Weise geprüft worden und ergeben folgendes Resultat : 
mittlerer Fehler 
wahrscheinlicher 
Fehler 
Maximum 
des Fehlers 
Für die Copepoden 
ist: . . . . 
12.76 
10.3 
44.6 
» » 
Podon 
» . . . 
21.0 
00 
1-0 
75-5 
» » 
Evadne 
» . . . . 
27.I 
17.4 
156 
» » 
Sagitta 
..... 
371 
14.9 
275-5 
» » 
Appendikiilarkn 
..... 
19.9 
1 1.8 
76.4 
» » 
Cyphonaules 
..... 
26.7 
16.3 
147 
» n 
Synchäta 
» .... 
63.5 
35-3 
37 i 
, , 
gr. Coscinodiscen 
. . . . 
16.8 
6.8 
IOO 
n n 
Ceralium trip. 
» . . . . 
13.8 
10.7 
36.9 
Volumen 
1 5-9 
7-4 
86.5 
Mittel 
25.46 
14.67 
— 
Mittel ohne Synchäta . 
21.2 
12.4 
— 
