10 
sehr gelitten, auch bekam, nachdem über vierzig Miles gefischt worden war, das innere Netz einen Riss; die 
Photographie Fig. 7 ist einem Stück des betreffenden Netzes entnommen und deshalb zeigt sich das Zeug stärker 
faserig, als dies sonst der Fall zu sein pflegt. Es erscheint daher richtig den Eingang nicht gar zu weit zu machen, 
vielleicht müssten auch die Spalten im Cylinder Mantel eine andere Vertheilung haben. 
Dies Cylinder - Netz habe ich auch benutzen wollen um in grossen Tiefen zu fischen, weil ich fürchtete, 
dass ich mit den anderen Netzen die Tiefe nicht würde erreichen können. Ich hatte dafür Netze von Marcelline 
eingehängt, allein, wie es scheint hat ein Formfehler der betreffenden Netze, die nur einmal eingestülpt worden 
waren, dass gute Gelingen des Versuches verhindert. 
Für den Fang des aller feinsten Planktons reicht selbst noch die Marcelline nicht aus, hier wird man 
einen Satz von Mikromembranfiltern nehmen müssen, um damit das an Deck geholte Wasser zu filtriren und 
dann wird man eventuell durch Jod die Masse tödten und absitzen lassen können. 
C. Filtrations-Grösse der Netze. 
Es ist von vornherein selbstverständlich, dass nicht soviel Wasser durch das Netz filtrirt, als Wasser 
durch den Ring gehen würde, wenn ihm kein Netz angehängt wäre. Es kommt darauf an zu bestimmen, um 
wie viel weniger durch das Netz filtrirt. Ich glaube, dass nach der Theorie, die mit den praktischen Erfahrungen 
zu stimmen scheint, sich die Sache in folgender Art erledigt. 
Wenn ein offener Ring durch das Wasser gezogen wird, so geht ebenso viel Wasser durch den Ring, 
wie der Geschwindigkeit des Zuges entspricht. Es ist aber in dieser Beziehung einerlei, ob der Ring gezogen 
wird, oder ob man ihn festhält und das Wasser mit der entsprechenden Geschwindigkeit durch ihn hindurch 
strömt. Werde der Ring mit der Geschwindigkeit v gezogen, so tritt das Wasser mit der Geschwindigkeit v, in 
das Netz ein. Nach der Falltabelle Anhang S. I ist diese Geschwindigkeit dem Druck D äquivalent. Unter diesem 
Druck würden die Netzwände filtriren. wenn sie bei undurchlässigem Netzboden als Cylinder-Mantel in der Richtung des 
Zuges aufgespannt wären. Wäre dagegen das Netz quer gegen die Richtung des Zuges aufgespannt, so würde 
der Druck doppelt zu nehmen sein, weil das Wasser von hinten her mit derselben Kraft an dem Netz zieht, 
wie es von vorn her drückt. Bildet das Netz einen Trichter, so wirkt eine Komponente der Kraft senkrecht 
gegen die Netzfläche, die zweite, unwirksame, paralell mit der Netzwand. Erstere Komponente ist D sin. a, 
wenn a der halbe Winkel an der Spitze des Trichters ist; auf die Netzwand am Eimer wird allein der Druck D 
wirken. Aus der Filtrations-Tabelle im Anhang wird entnommen werden können, wie viel Wasser bei dem Druck 
D - 4 - D sin. a durch den Ouadratcentimeter des betreffenden Netzzeuges filtrirt. Zu dieser Filtratmasse käme dann 
eventuell noch die Masse welche unter dem Druck D durch die Eimerwand filtrirt. 
Es entsteht die Frage, ob die Wasser-Masse, welche nach den gegebenen Verhältnissen in die Netzöffnung 
eintreten kann, ausreichend ist um das Filtrat zu decken. Von dem in der Netzöffnung in der Form von Ge- 
schwindigkeit vorhandenen Druck D bleibt ein Theil als Widerstandsdruck d, im Netz bestehen, während der 
andere Theil als Fdtrations-Geschwindigkeit aufgebraucht wird. Der Druck D -4- d ist der Ueberdruck, der neues 
Wasser in das Netz einströmen macht. Aus der Falltabelle wird die Geschwindigkeit zu entnehmen sein, mit der 
das Wasser durch die Netzöffnung einströmen kann. Sei diese Geschwindigkeit v' so ergiebt der Faktor Netz- 
öffnung X v' die in der Sekunde einströmende Wassermasse. Ist diese genügend um die Menge des, nach der 
Rechnung filtrirenden Wassers zu decken, so ist die Rechnung beendet; genügt sie nicht, so wird eine Aus- 
gleichungs-Rechnung, die einen angenäherten Werth ergiebt, erforderlich. Man könnte mit dem neugefundenen 
Druck einen neuen Filtrations-Werth bestimmen und würde, so weiter rechnend, schliesslich zu einem genügend 
angenäherten Werth kommen; einfacher ist es jedoch, von „Einstrom“ und „Ausstrom“ das Mittel zu nehmen 
und hiermit so lange weiter zu rechnen bis eine genügend erscheinende Gleichheit von Ein- und Ausstrom er- 
zielt worden ist. Daraus findet sich dann der Quotient welcher angiebt, wie viel kleiner die wirklich befischte 
Oberfläche als die Netzöffnung ist und der Faktor, mit welchem multiplicirt werden muss, um den wirklichen 
Inhalt der durchfischten Wassersäule von dem Querschnitt der Netzöffnung zu erhalten. 
Es wird richtig sein, Beispiele der Rechnung zu geben. Das Netzgestell Fig. 4, Taf I ist mit Baum- 
wollengaze, mit Müllergaze No. 19 und No. 5 bespannt gewesen. Netzeingang war 5000 qcm. Die Fläche des 
Netzes findet sich, wenn man die Höhe des ganzen Kegelmantels, welche 130.63 cm betrug, mit dem Radius 
der Grundfläche dieses Kegels, hier 45 cm und mit der Zahl 71, also 3.1416 multiplicirt. Dies ergiebt 18469 qcm. 
Hiervon geht jedoch der kleine Kegelmantel, dessen Höhe 30.63 cm, dessen Radius 9.25 cm betrug, ab. Die 
Fläche desselben war 890 qcm also: 18469-4-890 = I7579qcm war die Fläche der Netzwand. Hierzu kommt 
noch die kleine Netzfläche am Eimer von 760 qcm, die jedoch besonders behandelt sein will. 
Das Netz werde mit einer Geschwindigkeit von 150 cm durch das Wasser gezogen. Nach der halltabelle 
ist dieser Geschwindigkeit ein Druck von 1 1 47 cm äquivalent. Der halbe Winkel a an der Spitze des Trichters 
ist 20° 38' 30". D sin. 3 = 4042, I) -j- D sin. a= 11.47 -{-4.04= 15.51. Die Filtrations-Tabelle ergiebt, dass 
diesem D ein d von nahe 12.0 cm entspricht, bei welchem 23.428 qcm Wasser filtriren, pro Sekunde und qcm 
Netzfläche. Dieser Werth mit dem oben für die Netzfläche gefundenen von I7579qcm multiplicirt, giebt 411940 ccm 
