I. Methodik. 
Es handelt sich darum genügend sichere und ins Einzelne gehende Bestimmungen des Inhaltes von mög- 
lichst grossen Massen von Meereswasser rasch und mit dem geringsten Arbeitsaufwand auszuführen; die schwankenden 
Zustände bei der Arbeit auf dem Wasser und die oft sehr schleimige Beschaffenheit des Fanges erschweren die 
Lösung dieser Aufgabe nicht unbedeutend. Dennoch ist es gelungen für ein kleines Dampfboot von etwa 10 Register- 
Tons und die Ostsee die Methodik völlig genügend auszubilden, für ein grosses Schiff und die Untersuchung des 
Oceans wird vielleicht noch ein zweiter Versuch erforderlich sein, obgleich auch dort der Fang geglückt ist. Bei 
Sturm hören die Untersuchungs-Arbeiten zur See auf, da die Gefahr den Apparat zu zerstören bei den über Bord 
schlagenden Wellen und der Unlenksamkeit des Schiffs eine zu grosse ist. In dei Ostsee brauche ich eine schon 
recht bewegte See nicht zu scheuen, da erfahrungsmässig der Apparat noch richtig arbeitet. Die Methodik zer- 
fällt in die Arbeit zur See und die nachfolgende Arbeit zu Lande. Für die Arbeit auf See handelt es sich um 
die Konstruktion der Netze und die Gewinnung des Fanges. 
i. Konstruktion der Netze. 
A. Materialien. 
Unter den für das Netz zu verwendenden Materialien fällt das Hauptgewicht auf das Zeug, welches für 
das eigentliche Netz zu verwenden ist. Man hat bisher auf diese Verhältnisse wenig Aufmerksamkeit verwendet. 
Die theoretische Anforderung lässt sich etwa wie folgt feststellen. Das Zeug soll keine grösseren Poren haben, 
als die Grösse der kleinsten Individuen ist, welche gefangen werden sollen, dabei soll es für Wasser und sonstiges 
Plankton möglichst durchlässig sein ; es müssen also die Poren möglichst alle die gleiche Grösse haben und 
zugleich möglichst zahlreich sein. Das Zeug soll möglichst stark und glatt sein, nicht fasern und sich im Wasser 
nicht verändern. Obgleich in der Technik der Bereitung des Zeuges unerfahren, glaube ich doch Folgendes 
angeben zu können: Leinen und Wolle habe ich nicht brauchbar gefunden, sie quellen und fasern und gestatten 
nicht ein reines Abspülen des Planktons, noch eine Bestimmung ihrer, übrigens wenig günstigen Durchlässigkeit. 
Baumwolle, Halbseide (mit Wolle) und Seide habe ich gebraucht. Die Seide empfiehlt sich am meisten, weil sie 
sehr glatt bleibt, stark ist und sich im Wasser kaum ändert; Baumwolle und Halbseide halten nicht so lange 
aus, erstere rauht aus und wird undurchlässiger, letztere ist sehr zerreisslich. 
Rücksichtlich der Porosität wird man die Stoffe in durchsichtige und durchscheinende scheiden können, 
völlig undurchsichtige Stoffe sind für Netze nicht brauchbar. In den durchsichtigen Stoffen sind absichtlich Löcher 
offen gelassen, in den durchscheinenden Stoffen sind die Oeffnungen nicht in erster Linie beabsichtigt, aber das 
Zeug ist dünn, und locker gewebt. 
Die durchsichtigen Stoffe, welche technisch die mannichfachste Bezeichnung haben, wird man im all- 
gemeinen als Gaze bezeichnen können. Die Baumwollengazen haben meistens viereckige Löcher von ziemlich 
erheblicher Unregelmässigkeit; lockere Fädchen springen in die Löcher vor und verlegen sie, jedoch dürften diese 
Fädchen durch den Wasserstrom auseinander gedrängt werden. Technische Schwierigkeiten und der geringe 
Geldwerth solcher Gewebe verhindern es, dass die Oeffnungen sehr fein gemacht werden. Bis zum Januar 1884 
wurde von mir ein ziemlich weitmaschiges derartiges Gewebe mit etwa 0,2 mm Seite der Maschen verwendet, 
weil ich es damals nicht für möglich hielt, fast das ganze Planchton zu bestimmen und glaubte, es sei schon ein 
Grosses geschehen, wenn man sich eine Vorstellung von der Menge der grösseren Copepoden und ähnlicher Thier- 
formen so wie der Fischeier verschaffe. Man darf sich übrigens nicht dadurch täuschen lassen, dass solche weit- 
maschigen Netze auch sehr feine Materie zu fangen vermögen. Wirft man auf eine Filtervorrichtung von weit- 
maschiger Gaze sofort eine grosse Menge feinster Formen, so lassen sich diese kaum durch die Maschen hindurch spülen, 
weil die in der Regel sehr langen oder verzweigten Formen selbst eine Art von engstem Gitter auf dem Zeug bilden. 
Seit dem Januar 1884 wurde eine recht feine Baumwollengaze verwendet. Die Maschen dieses Gewebes 
haben im Mittel 0,135 mm Seite und auf das qmm kommen etwa 19 Löcher, also hat das qmm 
eine Lochfläche von 0,248 qmm. Ausgewachsene Ceratium Tripos können nicht durch diese Löcher 
gehen, während Ceratium Fusus und Tintinnen sowie Rhizosolenien, wenn sie auf diese Löcher mit der Spitze 
stossen mit Leichtigkeit durchschlüpfen, Dinophysis, Prorocentrurn und Dictyocha stets durchschlüpfen müssen. 
Wenn dennoch von diesen Formen einige gefangen werden, beruht das auf der Gitterbildung und man 
erhält jedenfalls nur Minimalzahlen. 
Endlich wurde ich auf ein im Handel unter dem Namen Müllergaze oder Beuteltuch gehendes Seiden- 
gewebe aufmerksam, mit welchem dann seit August 1884 gefischt worden ist. Mittlerweile hat Fol 1 ) schon auf 
die vorzügliche Brauchbarkeit dieses Gewebes aufmerksam gemacht. Das Zeug, welches auf den Mühlen zur 
Trennung der Mehlkörner je nach ihrer Grösse dient, hat einen so eigenthümlich gedrehten Durchschuss, dass die 
F'äden sich nicht verschieben können, ist sehr stark und überhaupt von hoher technischer Vollendung, ich habe 
von diesem Gewebe in Fig. 7, Taf. 1 eine Abbildung gegeben. Es wird in mindestens 22 Maschengrössen dar- 
') Fol, Familie des Tintinnoidea. Recueil zoologique suisse I 1884. Pg. 28. 
