44 
Die vorstehenden Betrachtungen können auch zur Aufklärung bezüglich des Einschreitens gegen Ueber- 
fischung führen. Fürchtet inan, dass die Fische verschwinden könnten, so würde man jene Zahl von 370 Eiern 
pro Quadratmeter zu vermehren trachten müssen. Bei gänzlicher Untersagung der Fischerei für ein Jahr würde 
eine Vermehrung um etwa ein Drittel erwartet werden können: das will kaum viel sagen und ob die Vermehrung 
noch viel weiter getrieben werden könnte, muss wohl so lange zweifelhaft erscheinen, bis Orte nachgewiesen 
sind, wo die Eier thatsächlich in grösserer Dichte Vorkommen. 
Will man dagegen grössere Fische am Markt haben, so ergiebt die einfachste Rechnungsweise Folgendes : 
wird jährlich die Hälfte gefischt so werden von 100 einjährigen 50 gefangen, von den restirenden im nächsten 
Jahr 25, von den dreijährigen im dritten Jahr 12.5, von den 12.5 restirenden im vierten Jahr 6 und von diesen 
6 fünfjährigen im fünften Jahr 3, die letzten 3 können das Alter von 6 Jahren erreichen. Wird nur ein Drittel jährlich 
gefischt, so werden die Zahlen der restirenden Fische 66, 44, 29, 19, die also schliesslich als sechsjährige Fische 
zwar gefangen werden könnten, aber von denen doch nur 6 Stück gefangen werden dürften. In Wirklichkeit 
dürfte der Fang aber doch bei Weitem nicht so gross sein, weil ja auch andere Thiere sowie Krankheiten den 
Bestand verringern helfen. Für die Ostsee kommt ausserdem noch die Frage in Betracht, ob nicht die älter 
gewordenen Dorsch und Butt nach der Nordsee auswandern, also für die Ostsee doch verloren gehen ? Ich halte 
die Auswanderung für recht wahrscheinlich und habe deshalb geglaubt, es unterlassen zu sollen, hier am Markt 
Zählungen über die Vertheilung der Altersstadien in den Fängen anzustellen. 
Bezüglich der namentlich dem Sprott angehörenden Sommereier gestalten sich die Zählungen etwas 
ungleichmässig, am 11. Mai 92 Eier pro Quadratmeter, am 24. 277. An letzterem Tage ergab der Fang 5 a 
766 Eier, der Paralellfang 5 b nur 36. Ich hatte in dem ersteren Fang zugleich viel abgestorbene Diatomeen und 
vermuthe, dass das Netz zufällig in eine Grube gekommen war, da auch viele Eier von Platessa limande in dem 
Fang zu sein schienen und diese wohl von den Diatomeen festgehalten worden sein dürften; Sicherheit kann ich 
jedoch in dieser Beziehung nicht geben. Am 28. Mai 1885 wurden 34 Eier gefangen, am 15. finden sich io8 i 
am 29., 28. und am 11. Juli 11 Eier pro Quadratmeter Oberfläche bei ziemlich regelmässiger Vertheilung resp. 
als Mittelwerth aus mehreren mit einander gemischten Fängen. 
Da ich die Eier im Sprott nicht bestimmt habe, können die gewonnenen Zahlen nur zur Vergleichung 
mit Fängen späterer Jahre oder mit Fängen an anderen Lokalitäten dienen. 
Auf der Tour zum Ocean wurden eine Anzahl Eier gefischt. Ich gebe hier eine Zusammenstellung der 
Resultate mit dem Bemerken, dass die Zahl der Untersuchungen eine völlig unzureichende ist. Ueberhaupt ist 
wohl Ende Juli und Anfang August die Zahl der schwimmenden Eier nur gering. 
In der Ostsee fanden sich vor Langeland 23.7 Eier pro Quadratmeter Oberfläche, im Kattegat 862 Eier 
von 1 und 0.7 mm Durchmesser, Süd von Norwegen 5069 Eier und 1 Ei von 3.1 mm Durchmesser, die übrigen 
Eier waren meistens 0.7 mm klein und in so frühen Stadien der Entwicklung, dass ich glauben muss, in der Nähe 
einer laichenden Fischschaar gewesen zu sein. BENECKE fand hier ein Ei, welches eine sehr dicke und durch- 
sichtige Schale hatte und an der Oberfläche mit Zacken besetzt war. Er sagte mir, schon in Neapel habe er 
diese Form von Eiern gesehen, es sei aber unbekannt, welcher Art Thier diese Eiform angehöre, ob Schnecken 
oder anderen Molusken, zu den Fischen glaubten wir beide es nicht rechnen zu können. Diese Eier, die ich als 
zackige Eier bezeichnen will, fanden sich dann im Ocean reichlich und erwiesen sich als Fischeier, da in vielen 
der Fisch schon entwickelt war. Taf. IV Fig. 20. 
No. 12, mehr aus der Mitte der Nordsee, ergab 230 Eier, No. 53, Nähe von Schottland 275, und No. 53, 
ebendort, 1 30 Stück Fische und Fischeier. Beide Fänge waren jedoch für die Zählung der Eier nicht ganz geeignet 
erhalten, der eine war stark zersetzt, der andere durch klebrige Fäden für genaue Analyse theilweise unbrauchbar 
geworden. Im Nordwesten von Schottland gab No. 41 38 Fischchen und 40 Eier, im Ganzen 78 Stück, dagegen 
No. 38, Nähe der Hebriden nur 3 Fischeier. 
Auf dem Ocean scheinen die Fänge etwas von der Tiefe abhängig gewesen zu sein, ich schreibe diese 
also bei. No. 23 50 m : 16 Fischchen, No. 24 100 m : 18 Fischchen, No. 25 200 m : 19 Fischchen, 3 Eier 
mit Fetttropfen, 19 zackige Eier, in Summa 41 Stück. No. 26 200 m : 78 Fischchen, 11 Eier mit Fett, 22 zackige 
Eier, Summa 1 2 1 . No. 28 50 m : 22 Fischchen, No. 30 2500 m 22 kleine Eier mit Fett, 101 zackige Eier, 
Summa 123. Am Abend noch auf dem Ocean, aber weiter NO No. 43 200 m : 21 Fischchen, 107 zackige Eier, 
Summa 128. No. 35 500 m : 10 Fischchen, 107 zackige Eier, 18 Eier mit Fett, 5 grosse Eier (3.1 mm). 
Summa 140. 
Auf den ersten Blick erscheinen diese Zahlen sehr unregelmässig zu sein und in der That habe ich bisher 
geglaubt, die Vertheilung der Eier müsse im Ocean viel unregelmässiger sein, wie nach den Befunden in der 
Ostsee zu erwarten war. Wenn man jedoch die Tiefen, bis zu welchen die Netze versenkt worden sind, beachtet, 
so ergiebt sich, dass in drei Fängen bis 100 m Tiefe nur Fischchen, in den übrigen Fängen Fischchen und Eier, 
aber in den tieferen Fängen wenig oder keine Fischchen gefangen wurden. Die Anzahl der Eier ist in No. 25 
und 26 einerseits, in No. 30, 34, 35, von denen No. 34, 35, an weit entfernten, wahrscheinlich etwas flacheren 
Stellen des Oceans gemacht wurden, ziemlich gleich, ebenso die der Fischchen in No. 23, 24 und 28. Die 
