45 
Abwesenheit der I" ischchen in den liefenfängen erkläre ich mir aus der eingetretenen Verstopfung der Netze, 
deren ich schon bei der Methodik Erwähnung gethan habe. Wenn nämlich die Fischchen sich an der Oberfläche 
gehalten haben, so werden sie bei den Tiefenfängen nicht gefangen worden sein, weil das Netz, als es in ihre 
Region hinaufkam, schon sehr schlecht fing. Das Vorkommen der Eier, namentlich der zackigen Eier, in der 
Tiefe und nicht an der Oberfläche, lässt eine doppelte Erklärung zu. Einerseits ist zu beachten, dass die Menge 
der Quallen an der Oberfläche doch eine sehr erhebliche gewesen ist, etwa 2000 unter dem qm Oberfläche; durch 
diese Thiere könnte also die Zahl der Eier doch vielleicht in den oberen Schichten sehr herabgemindert worden 
sein, wahrscheinlicher ist mir jedoch, dass die Eier in dem warmen überlagernden Wasser der Golfstromdrift nur 
sparsam gewesen sind und sich vorwiegend in dem schwereren, weil kälteren unterliegenden Wasser befunden 
haben, was etwa durch ein grösseres specifisches Gewicht der Eier leicht bewirkt worden sein kann, auch werden 
die Eier in dem warmen Oberflächenwasser sich rascher entwickeln, daher weniger zahlreich sich dort anhäufen, 
als dies in kälterem Wasser der Fall sein kann. Ganz vollkommen wird übrigens durch diese Vermuthung der 
gemachte Befund nicht erklärt, aber dass derartige Umstände, wie die erwähnten, bei den sonderbaren Befunden 
eine Rolle spielen, ist doch wahrscheinlich. 
Die Nordsee hat, wie man sieht, recht viele Eier ergeben, mehr wie zu irgend einer Zeit in der Ostsee 
gefunden worden sind ; der Ocean, obgleich ärmer wie die Nordsee, birgt doch auch eine bedeutende Anzahl von 
Fischchen und Fischeiern, etwa 6000 Millionen pro Ouadratmeile, ein Befund, der bessere und weitergehende 
Untersuchungen in dieser Richtung vielleicht erleichtern wird. 
Ehe ich zur Betrachtung der anderen Bestandtheile des Planktons übergehe, habe ich dankend zu 
bemerken, dass gemäss vorher getroffener Vereinbarung Herr Professor MÖBIUS es übernommen hatte, die Be- 
stimmungen der von mir aufgefundenen Thiere zu machen; sein nachfolgender Bericht: Systematische Darstellung 
der Thiere des Planktons, sowie ein früher von ihm gegebener Bericht : Nachtrag der wirbellosen Thiere, 
IV. Bericht der Commission, geben über die gemachten Befunde Rechenschaft. 
Es war nicht immer leicht, die Formen in der für die Untersuchung geeigneten Erhaltung und in der 
erforderlichen Zahl vorzulegen, auch fehlte es mir an Zeit, den selteneren Formen volle Beachtung zu schenken, 
daher ist die Ausbeute nicht so gross geworden, wie dies ohne Zweifel der F'all gewesen sein würde, wenn 
ein Systematiker die Zählungen gemacht hätte. Für diese Arbeit war es hauptsächlich werthvoll, zuverlässige 
Bestimmungen über die häufig vorkommenden Formen zu erhalten und diese halte ich durch Betheiligung von 
MÖBIUS für gesichert, so weit sie unter genannten Umständen zu sichern war. Ausserdem hatte mir Herr Professor 
EnGLER seine Hülfe für die Pfianzenbestimmung zugesagt und mir auch einige Diatomeen benannt; durch seinen 
Abgang von Kiel wurde jedoch dies Verhältniss unterbrochen, so dass ich im Wesentlichen selbst die Diatomeen 
habe bearbeiten müssen. 
3. Die Copepoden. 
An die Untersuchung der Copepoden hat sich zuerst mein Interesse geknüpft, weil ich glaubte, dass durch 
deren Bestimmung auf indirektem Wege eine Einsicht in die Zeugung des Meeres werde gewonnen werden 
können, ausserdem auch, weil diese Thierchen vielen Fischen zur Nahrung dienen. Mein Plan, das Auftreten 
derselben ein Jahr hindurch zu verfolgen, hat sich leider nicht voll verwirklichen lassen, weil die Fischerei 
mit zu unvollkommenem Netz angefangen wurde. Da nicht abzusehen ist, wann derartige Untersuchungen wieder 
aufgenommen werden können, ist der Uebelstand recht gross. Es hat mich gerade der Fang der Copepoden zuerst 
getäuscht; ich fischte dieselben anfangs mit einem ziemlich dichten und dem von August bis Januar gebrauchten 
wenig dichten Netzzeug; eine Vergleichung schien zu ergeben, dass in beiden Netzen etwa gleich viel Copepoden 
waren und daraus schloss ich, dass auch das weniger dichte Netz alle Copepoden fange. Ich hatte damals die 
Netzcoefficienten nicht berücksichtigt und machte daher einen fehlerhaften Schluss. Die ganze Untersuchung 
spannte mein Nachdenken in so vielerlei Richtungen an und gab so viele Nebenarbeiten, dass ich den gemachten Fehl- 
schluss nicht rechtzeitig erkannte und erst durch spätere Vergleichungsversuche den richtigen Sachverhalt auftand. 
Es hat eben Jeder, der ganz neue Wege geht, die Erfahrung zu machen, dass der klar und grade erscheinende 
Weg bei späterem Rückblick als ein Labyrinth fast unverständlicher Irrungen erscheint; leider ist und bleibt dies 
ja auch die Geschichte der Anfänge ganzer Wissenschaftszweige. Immerhin hat sich die Verfolgung der freilebenden 
Copepoden im Ganzen dankbar erwiesen. 
In unserem letzten Bericht hat W. GlESBRECHT über die frei lebenden Copepoden der Kieler Föhrde 
berichtet. Diese Arbeit trägt den Stempel grossen Fleisses und resultirt aus persönlich gemachten Fängen. 
GlESBRECHT hat von in Betracht kommenden Copepoden gefunden : Oithona spinirostris CLAUS, Dias longiremis 
Liljeborg, Dias bifilosus GlESBRECHT, Halitemora longicorms M. Eurytemora hirundo GlESBRECHT, Centopages 
hamatus Liljeborg, Lucullus acnspes GlESERECHT, oder Clausia elongata BoEKH. Von diesen 8 Arten ist Dias 
discaudatus nicht aus meinen Fängen notirt, Dias bifilosus ist vielleicht identisch mit Paracalanus parvus, der 
besonders häufig in der Ostsee ist, dies zu entscheiden ist nicht meine Sache; GlESBRECHT hat, wie es scheint, 
12 
