48 
den Formen sich meistens genügend unähnlich sein werden, um ihre Differenz von Demjenigen, der sich ein- 
gehender mit ihnen beschäftigt, auf den ersten Blick erkennbar zu machen. 
Ausser der Zahl der ausgebildeten Copepoden habe ich noch die Zahl der Larven und der Eier bestimmt; 
dabei bin ich zunächst von dem Gedanken ausgegangen, dass eine Beziehung zwischen der Zahl der Larven und 
der Eier einerseits und der Nahrung andererseits bestehen werde. Im Allgemeinen ist wohl anzunehmen, dass reich- 
liche Nahrung auch reichliche Brut erzeugen werde, aber diese Voraussetzung ist doch nicht ohne Bedenken. Wir 
sehen, dass in der Natur nicht selten gerade dann das Zeugungsgeschäft intensiver wird, wenn Mangel oder sonst 
den Fortbestand bedrohende Umstände eintreten, als wenn die nothleidenden Thiere sich gleichsam in ihrer Brut 
retten wollten. Ausserdem ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass auf eine Periode des Mangels eine für die Brut 
geeignete Periode des Ueberflusses folgen werde, nicht unerheblich. Immerhin dürften auch diese Zählungen nicht 
ohne Nutzen gewesen sein, wenigstens in Bezug auf die Methodik. 
Häufig habe ich die Larven von Mysis für sich gezählt, dieselben kommen oft sehr zahlreich im Plankton 
vor, ganz reife Mysislarven sind freilich nur sehr spärlich vorhanden, so dass ich glauben muss, es erfolge die 
letzte Metamorphose am Boden des Meeres. Die betreffenden Zählungen sind aber dadurch unsicher geworden, dass 
ich mich nicht genügend darauf geübt habe, die jüngsten Mysisformen von gewissen Copepodenlarven zu unter- 
scheiden, ich kann daher auf diese Zählungen wenig Gewicht legen. 
Die in der ersten Zeit gemachten Bestimmungen treffen nur voll gewachsene grössere Copepodenformen, 
namentlich Centropages hamatus, sie sind also nicht vergleichbar mit den späteren Beobachtungen Diese Fänge 
zeigen in den Zahlen einige Schwankungen, so No. 3 und 4 25 gegen 30, jedoch wechseln die Zahlen auch hier 
nicht allzu bedeutend. September 1883 war das Mittel 1386, October 1718, November 3 66, December 1499 und 
1650. 1. Januar 1884 1265, 13. Januar 1354. Aus diesen Zahlen kann man, glaubeich, nicht auf einen schwanken- 
den Bestand an Copepoden schliessen, wenngleich der November einen durchstehenden Rückgang der Copepoden 
aufvveist. Diesen Umstand weiss ich zwar nicht zu erklären, aber er braucht nicht als ein Zeichen wirklichen 
Rückganges aufgefasst zu werden, weil, wie wir sofort sehen werden, mehrere Umstände die Grösse des Fanges 
beeinflussten. Von dieser Periode an wächst die Zahl der Copepoden erheblich, obgleich das Netz von dem 
13. Januar inclusive an nicht geändert worden war. Meiner Ansicht nach sind mehr Copepoden gefangen worden, 
weil die Chaetoceros sich mehrten und die kleinen Copepoden behindert haben, durch die Maschen des Netzes zu 
gehen. Auf 10 cbm Filtrat kommen nun 
I. 
Januar 
. . 2922 
24. 
Februar. . . 
8881 1 
30 . 
März 
. 
81354 
24. Mai . . . 
296052 
13- 
. . 3128 
5 - 
März .... 
142476 
12. 
April 
104504 
15. Juni , 
87794 
21. 
» 
. . 6408 
20. 
» 
103511 
19. 
» 
218380 
29. » . . . 
112913 
3 - 
Februar . 
• • 5985 
21. 
» vor Bülck 
56625 
26. 
» 
145837 
13. Juli . . . 
72790 
14. 
» 
• • 50319 
28. 
167923 
1 1 . 
Mai 
195682 
2. August . . 
58204 
aber am 19. August mit Müllergaze No. 19 525123 Stück. Es ist etwas schmerzlich zu sehen, dass diese 
Zählungen, an denen bis zum 13. Januar Graf SPEE so freundlich war, sich zu betheiligen und welche anfänglich 
durch ungenügende Methodik schwierig und ungenügend waren, kaum den Werth von Minimalzahlen beanspruchen 
können. Ich habe aus verschiedenen Gründen diese Zahlen nicht unterdrücken wollen, sie rechtfertigen jedenfalls 
deutlich genug meinen Versuch, eine Methodik zu schaffen. Es ist keineswegs meine Unerfahrenheit gewesen, 
welche mich zu dem Glauben verleitete, dass meine Fänge richtig seien, denn ich habe von meinen Studienjahren 
an. wo mich mein Freund C. SEMPER in die Fischerei mit MüLLER’schem Netz einführte, mich gar manchen 
Abend aus persönlichem Interesse mit den Formen des Plankton hier sowie in Triest und Neapel beschäftigt. 
Wenn ich mich dennoch so sehr über die wirkliche Menge des Plankton täuschen liess, so glaube ich daraus 
schliessen zu müssen, dass die Fischerei mit dem MüLLER’schen Netz kein Urtheil über die wirklichen Verhält- 
nisse giebt. Erst im August lernte ich die Müllergaze kennen, konnte also früher das Zeug nicht verbessern, bis 
zum Februar war das Bewerfen des Netzes mit Wasser nicht eingeführt, weil ich nichts an der Netzwand hängen 
sah, das Bewerfen ist jedoch durchaus nothwendig und die Unterlassung wird auch zu Fangverlusten Anlass 
gegeben haben, trotzdem ich selbstverständlich vorher immer das Netz habe möglichst abspülen lassen ; bei diesem 
Verfahren bleibt aber immer wieder ein Theil des Fanges in den Maschen hängen. 
Die Fänge haben sich nunmehr für 10 cbm wie folgt gestaltet 
19. August . . . 525123 16. October . . 1305088 8. Februar 1885. 983927 
11. September. . 1210144 15. November . 707542 15. März. . . . 831778 
30. » . . 820225 10. December . 420664 28. Mai .... 1491 337 
dann am 2. Angust 612520 und am 6. August 1886 417382. 
Das Mittel aus 1885 ist 890835, die Schwankungen betragen 100 pCt. Die Beobachtung ist unvollkommen, 
aber meine Kräfte und die finanziellen Mittel versagten. 
Bezüglich der freilebenden Copepoden des Kieler Hafens hat GlESBRECPIT beobachtet, dass dieselben Ende 
December in vermehrter Menge auftreten und ihre Zahl bis Ende April zunehme; im Mai verspüre man eine 
Abnahme der Arten, die aber bis zum September noch keine Abnahme der Zahl bedeute, dann aber im November 
