49 
und October sei eine absolute Abnahme vorhanden. Es kann von vornherein nicht erwartet werden, dass blosse 
Schätzungen zu zuverlässigen Resultaten führen, wenn nicht die Schwankungen sehr erhebliche, ich will einmal 
sagen das 5 fache und mehr sind; ich halte es übrigens für möglich, dass sie im Hafen diese Grösse erreicht haben. 
Der Fang im Meer zeigt solche Schwankungen der Zahl nicht; die Schwankungen in den Arten sind mir 
nicht lebhaft entgegen getreten, ich habe auf dieselben aber auch nicht genau Acht gegeben, so wünschenswerth 
dies auch gewesen wäre. Es macht den Eindruck, dass im November und im December die Zahl der Copepoden 
abgenommen habe, ferner finden wir sie in dem August der drei auf einander folgenden Jahre ziemlich gering. 
Es sind aber die Schwankungen nur recht klein, denn man muss bedenken, dass überhaupt keine grössere 
Genauigkeit als 20 pCt. für den einzelnen Tag erwartet werden darf, daher sind die Abweichungen vom Mittel 
vielleicht nur 80 pCt. Wie die Schwankungen von einem Tag zum anderen, einer Woche zur anderen sich 
machen, darüber ist nicht viel zu sagen, doch differirte der Fang vom 28. bis 30. März von 167900 zu 81350 
und genau an derselben Stelle (Bülk Boje A) von 72690 zu 50100, so dass die Differenz von 80 pCt. noch kein 
starkes Gewicht hat. Ich kann also zunächst nur sagen, dass eine Abnahme der Zahl im November, December 
und August, eine hohe Zahl im Mai und Anfang October angedeutet wird, im Ganzen aber die Zahl der Copepoden 
eine gleichmässige und zugleich eine sehr grosse ist. 
Die mittlere Tiefe zu 20 m genommen, würden auf die Quadratmeile 110 Millionen mal 891000 Stück 
Copepoden kommen, das ist 98, also rund 100 Billionen Copepoden. Wären diese Copepoden alle entwickelt, so 
würde dies nach der früher gegebenen Analyse ein Gewicht von 153200 kg an trockener organischer Substanz 
ergeben, da jedoch die Larven mit gezählt worden sind, so würde das Gewicht geringer sein, wogegen aber der 
Verlust durch die Auslaugung in Gegenrechnung zu stellen ist. 
Bezüglich der Eier habe ich zu erwähnen, dass ich die Eier in Eisäcken, welche meistens von Oithona 
herrühren, für sich gezählt habe, die dunklen, isolirt abgelagerten Copepodeneier kamen wohl von verschiedenen 
Arten her, namentlich von Centropages. Ich hatte einen Unterschied in der Eizahl in den einzelnen Eisäcken in 
der Richtung erwartet, dass vielleicht zu Zeiten eine grössere, andere Male eine geringere Zahl von Eiern auf 
den Eisack kommen könnte; die Zahlen schwankten meistens von 5 zu 10, Zählungen, die ich nicht mittheile, 
ergaben, dass keine regelmässigen Schwankungen in genannter Richtung aufzutreten schienen. Die Zählungs- 
protokolle ergeben für die Eier in Säcken besondere Unregelmässigkeiten, dies kommt jedoch daher, dass die 
Vertheilung in den einzelnen wenigen Säcken natürlich viel unregelmässiger war, als wenn die Eier, deren Zahl 
ich in den Zählungen allein berücksichtigt habe, einzeln im Plankton vertheilt gewesen wären 
Da ich die Ausscheidung der Mysislarven versucht habe, will ich Tabellen für Copepoden, Copepodenlarven 
und Eier herstellen und dazu die Quotienten, Copepodenlarven resp. Eier, dividirt in die ausgebildeten Copepoden , 
berechnen. Die Mysislarven hätten, wie schon erwähnt, eines eingehenderen Studiums behufs richtiger Ausscheidung 
bedurft, denn die Zahlen zeigen, dass Irrungen bei der Zählung geschehen sein müssen. Ich erkannte die Larven 
an ihrem nach hinten sich allmälig zuspitzenden Abdomen und an dem zweispitzigen Ende desselben. Das Miss- 
lingen dieser Zählung angenommen, habe ich noch immer als Anhalt die Zahl der ausgebildeten Copepoden, die 
nicht durch die Larvenzählung beeinflusst wird. Die Zahl der Larven ohne Mysis erscheint desto unsicherer, 
auch kommt hinzu, dass möglicher Weise in der so flachen Ostsee sich Larven der auf den Algen lebenden 
Copepoden dem Plankton haben beimengen können. Die Eier scheinen wiederum unzweideutig mit den frei- 
schwimmenden Copepoden zusammen zu hängen, wenigstens in der Ostsee; in der Nordsee und dem Ocean liegt 
für die isolirten Eier die Sache weniger einfach, es mögen hier noch andere Thiere daran konkurriren. 
Datum 
Ausgebildete 
Copepoden 
Copepoden- 
larven 
Quote 
1 
2 
Mysis- und 
Copepoden- 
larven 
Quote 
1 
3 
Alle 
Copepoden- 
Eier 
Quote 
i 
T 
Volumen der 
ganzen Fänge. 
Mittel 
ccm 
I 
2 
3 
4 
30. Sept. 1S84 
3 o >383 
385494 
0.94 
47 6 559 
0.63 
70704 
4.26 
52 
16. Oct. 1884 
667404 
578295 
1 * 5 
637683 
1.05 
415676 
I.6l 
75-3 
C/i 
O 
< 
CO 
00 
450347 
229573 
1.96 
253 * 7 * 
1.78 
124610 
3.61 
372 
10. Dec. 1884 
1 I5IOI 
267885 
0.43 
305563 
0.38 
*4399 
799 
798 
8. Febr. 1885 
428851 
498438 
0.86 
555076 
0.77 
98901 
4.34 
723 
15. März 1885 
244022 
406701 
0.60 
616557 
O.4O 
264355 
O.92 
1200 
28. Mai 1885 
372638 
1047575 
0.356 
1126993 
0 - 33 * 
269461 
1.38 
265 
2. Aug. 1885 
252648 
330493 
0.765 
359872 
0.702 
147620 
* 7 * 
I29 
6. Aug. 1886 
*78573 
210963 
0.846 
238976 
0-747 
128876 
*■39 
33.8 
Mittlere Quoten 
0.878 
. 
0.755 
3.02 
Mittel 
286902 
439046 
507828 
17051 I 
13 
