doch vorwiegend sich von den Larven der Copepoden nährten, aber dann würde es ihnen zu keiner Zeit an Nahrung 
fehlen und es wäre die Periodicität etwas räthselhaft, weil eine Beziehung zur Wasserwärme sich auch kaum nach- 
weisen lässt. Hier sind also erneute Studien wohl sehr wünschens werth. Ob der Rückgang Ende Juni und im 
Juli ein typischer ist und demgemäss Bedeutung habe, vermag ich nicht zu sagen. Das Verschwinden der Species 
zieht sich gleichfalls viele Monate hin. 
Anfänglich tritt die Evadne in grossen Exemplaren auf, sie sind etwa von der doppelten Grösse wie 
trächtige Thierchen am Ende des Sommers, aber man findet auch noch um diese Zeit sehr grosse Exemplare. 
Ich vermuthe, dass mit den Generationen, die der ungeschlechtlichen Generation entstammen die mittlere Grösse 
abnimmt, kann aber den Beweis wegen der nicht genügend eingehenden Verfolgung der Thiere nicht bringen. 
Die ersten Wintereier treten schon im Juni auf. Mit der Bildung der Wintereier erlischt der Spross, wenn man 
als solchen die von dem, aus einem Winterei herrührende Reihe von Weibchen bezeichnen darf; freilich kann 
man sagen, es brauchen nicht alle Weibchen aus demselben Ei gleichzeitig Wintereier zu bilden, jedoch, 
wenn man von vornherein Alles vollständig bewiesen verlangt, kommt man nur zu einer Reihe Thatsachen ohne 
Abschluss und was viel übler ist, man sieht nicht, was zu finden ist und kommt leicht dazu die Erkenntniss des 
Richtigen zu erschweren. In diesem Fall liegt die Sache so, dass bei der grossen Gleichartigkeit aller äusseren 
Verhältnisse kein Grund für Abweichungen der ungeschlechtlich erzeugten Generationen eines Eies unten einander 
ersichtlich wird, dass Wahrscheinliche ist demnach, dass sie sich nicht verschieden verhalten; derjenige, der ein 
anderes Verhalten behauptet, wird die Last des Beweises auf sich zu nehmen haben. Wenn alle Sprossen aus 
einem Ei gleichzeitig Wintereier bilden, dann wäre die Lebensdauer eines solchen Spross etwa auf 3 Monate zu 
setzen, was mit dem von Bosmina berichteten Befund in Uebereinstimmung stehen würde; die Länge der Lebens- 
dauer der Species Evadne würde die Folge eines verschiedenzeitigen Legens und Ausschlüpfens der Eier sein, 
die alsdann durch differentielle Untersuchungen ihre Erklärung zu finden hätte. 
Während sich pro Quadratmeter Oberfläche am 6. August 1886 vor Alsen eine Anzahl von 10793 Stück 
Evadne ergab, waren die Zahlen auf der Fahrt durch die Nordsee: Ostsee: 5663, Kattegat: 5917, Skagerak : 15474, 
östliche Nordsee: 9862, Ocean, 50 m: 5824 dort, 200 m: 2174 dort, 2500 m: 2430. 
Das Bild der Vertheilung ist ein ziemlich wechselndes, doch tritt nur einmal eine sehr hohe Zahl auf, die 
freilich die in der Ostsee gefundenen höchsten Zahlen um das 10-fache übertrifft. Im Uebrigen bleiben die 
Zahlen einigermassen in dem gleichen Verhältniss zu der Anzahl der Copepoden. Auf dem Ocean sind entsprechend 
weniger Evadnen , jedoch ihrer sind immerhin noch viele. Ich finde im BRONN die Angabe, dass Evadne und 
Podon Küstenbewohner seien, aber es ist an eine billionenweise Verirrung unter die Hochseethiere doch nicht zu 
denken, sondern es muss nach diesem Befund zugegeben werden, dass auch noch der Ocean als Wohnsitz dieser 
Daphniden sich erweise. Dieser Umstand erscheint beachtenswerth, weil sich ergiebt, 1) dass die sinkenden Winter- 
eier Nahrungsmaterialien in die Tiefe hinabtragen, 2) dass auch noch in solchen Tiefen die normale Latenzzeit 
von den Eiern durchlaufen wird; der Wechsel der Temperatur in diesen Tiefen ist aber wohl sehr unbedeutend; von 
einem Einfluss des Lichtes, und von direktem Einfluss der Sonne kann hier garnicht die Rede sein ; demnach 
wird es als wahrscheinlich zu bezeichnen sein, dass die Entwicklung der Wintereier aus einem in ihnen selbst 
liegenden Anstoss vor sich geht. Der Einfluss jener Aenderungen, welche durch den grossen Druck hervor- 
gebracht werden, kann nicht als ein den Anstoss gebendes Moment herbeigezogen werden, weil die Eier je nachdem 
flach oder tief liegen. Dass in anderen Fällen äussere Antriebe einen Einfluss auf die Schnelligkeit der Ent- 
wicklung gewinnen, hat WEISSMANN in seiner schönen Daphnidenarbeit Q erwiesen, jedoch handelt es sich wohl 
auch dort um Anstösse, welche die Entwicklung beschleunigen, wie solche auch für Evadne von mir herbei 
gezogen wurden, schliesslich entwickeln sich wohl die Dauereier auch ohne solche. 
Wenn ich von einem vollständigen Verschwinden der Evadnen spreche, könnte man vielleicht den Einwand 
machen wollen, dass nur bei einer sehr viel ausgedehnteren Untersuchung solche Aussage mit einiger Wahrscheinlich- 
keit gemacht werden könne. Jedoch dieser Einwand trifft nur unter bedeutender Beschränkung zu. Es darf nicht 
übersehen werden (doch geschieht es nur zu häufig), dass die geschlechtliche Zeugung immer 2 Individuen voraus- 
setzt; wenn also die Evadnen so spärlich geworden sind, dass bei einer Befischung von etwa 10 qm Oberfläche 
kein einziges Individuum gefunden wird, kann unbedenklich behauptet werden, es seien keine Evadnen mehr 
vorhanden, denn wenn einige Exemplare noch vorhanden sein sollten können sie sich doch nicht fortpflanzen, uud 
so bildet deren Vorkommen eine Abnormität etwa derart, wie die Melolontha vulgaris, die im December aus- 
kriechen und ohne weiteres dem Untergang ohne Fortpflanzung geweiht sind. Wenn also mit vollem Recht 
der Untergang von Evadne im December behauptet werden kann, so ist das Auftreten von Evadne nicht 
präcise festzustellen, denn jedes neu ausschlüpfende Thier ist für sich fortpflanzungsfähig und es können von solchen 
Thieren schon viele vorhanden gewesen sein, ohne dass ich sie hätte fangen müssen. Ich baue hier übrigens 
auf dem, was allgemein für die Daphniden über die Geschlechtsverhältnisse bekannt ist; über die Männchen habe 
ich keine Studien gemacht, weder hier noch bei Podon. 
') Weissmann. Beiträge zur Naturgeschichte der Daphniden, Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Bd. XXVII — XXXIII. 
