61 
26. April einige 15. November 33 
11. Mai fast verschwunden 10. December 392 
24. » noch einige gesehen 8. Februar 1885 8906 
Bis 11. September fortdauernd einige 15. März 2 578 
30. September ... 12 28. Mai 42 
16. October .... 28 2. August einzeln 
Obgleich die Zahlen beider Jahrgänge sehr verschiedene Grösse haben und wegen der Verschiedenheit 
der Maschenweite der Netze auch nicht übereinstimmen konnten, ist der Fang doch ein ziemlich ähnlicher. Danach 
scheint die Entwicklungsperiode im October zu beginnen, im Februar ein Maximum zu erreichen und im April 
zu Ende zu sein. Wäre die Laichperiode der anderen hier in Betracht kommenden Würmer bekannt, so würde 
man sie wohl in den gegebenen Zahlen wieder erkennen können, da aber die Larvenperiode so lange Zeit anzu- 
dauern scheint, werden die Maxima schwach heraustreten, so dass sich keine Sicherheit gewinnen lässt. 
Die absoluten Zahlen sind nicht hoch, man kann daraus zwar nicht den Schluss machen, dass die Polydora auf 
dem Grunde der hohen See nur schwach vertreten sei, weil ja vielleicht die Verluste in der Embryonalperiode 
klein sein könnten, aber die Rolle im Plankton ist eine kleine. 
Ziemlich ähnliche Zahlen wurden über das Vorkommen der monotrochen Larven von Polynoe erhalten. 
Polynoe pro 10 km Wasser: 
14- 
Februar . 
21 
12. 
Apri 
. . . 10 
30. September . 
61 
24. 
» 
76 
19. 
» 
. . . 222 
15. November 
126 
I . 
März . 
85 
26. 
» 
... 178 
10. December 
79 
20. 
» 
99 
29. 
Juni 
• • • 35 
15. März 1885 . 
7 
30 . 
» 
189 
dann 
vereinzelt 
Der Antheil der Larven von Polynoe am Plankton ist also nicht erheblich. Dem Anschein nach fällt ein 
Maximum in den September und in den April. Es sind für die Ostsee zwei Species bekannt, Polynoe squamata 
und P. cirrata , die Maxima mögen deren Laichzeiten andeuten. 
Neben den genannten Larven kommen noch eine Reihe von anderen Larven vor ; ich habe dieselben 
zuweilen gezählt, zuweilen die Zählung unterlassen; besonders zahlreich waren diese Formen niemals. Es fanden 
sich Formen, die ich, gestützt auf Studien, die ich in dieser Richtung vor Jahren ziemlich lebhaft betrieben hatte, für 
Steone, Pkylodoce und Pectinaria halten darf, ausserdem fand sich einigermassen zahlreich eine Larve, welche ich auf 
Ecoloplos anniger beziehen möchte, dessen Larvenform ich zwar nicht anderweit kenne, aber auf den doch die 
reiferen Larvenformen hinwiesen. 
Eine flache ovale Larve, scheinbar noch in der Eihaut sitzend, aber durch dieselbe Flimmerpolster hervor- 
treibend. habe ich leider nicht in der Entwicklung zu verfolgen die Zeit gefunden ; ich habe sie jedoch gezählt, 
so dass meine Zahlen für Diejenigen einen Anhalt geben können, die sich für solche Formen (ich vermuthe, dass 
es sich um eine Nemertine handelt) interessiren. 
Pilidium kam verhältnissmässig selten vor. 
a. Andere Wurmformen. 
Echinoderes kam nicht ganz selten in das Netz. Die Form ist für die Ostsee neu, auch muss es auf- 
fallen, dieses dem Anschein nach völlig auf den Boden angewiesene Thier im Plankton zu finden. Ich glaubte 
ursprünglich, dass das Netz zufällig das Thier von einer Pflanze, etwa von Fucus, abgestreift habe, aber» dazu 
scheint mir doch der Befund zu häufig vorgekommen zu sein, zumal ich sonst keine festsitzenden Formeil mit 
bekam. Ich neige mich daher zu der Annahme, dass der Wurm zuweilen schwimmt. Filarien habe * ick häufig 
auf solchen Wanderungen getroffen, obgleich sie recht wenig gut vorwärts ziT-kommen vermögen. 
Der von nur gefundene Desmoscolex ist ein sehr kleines Würmchen, so dass -er leicht deV Beobachtung 
entgeht; in der Ostsee ist er jedenfalls nur selten. 
In den Copepoden kommt recht häufig ein Distom vor, welches die Thiere ganz leer frisst, um dann aus- 
zukriechen. In den Fängen habe ich daher auch nicht selten freie Distomen gesehen, aber dieselben bald nicht 
mehr genau kontrollirt. Ich glaubte zu erinnern, dass die Form bereits von WlLLEMOES-SuHM entdeckt und 
näher beschrieben worden sei, jedoch jetzt kann ich die mir im Gedächtniss schwebende Arbeit nicht auffinden. 
Zu gewissen Zeiten treten kleine, noch nicht geschlechtsreife Planarien in grosser Zahl in dem Plankton 
auf; erhärtet sind dieselben recht schlecht zu zählen und könnten mit grossen Planulae verwechselt werden; ich 
kann daher auf die Zählungen nur wenig Gewicht legen. Planulae habe ich in freier See nur Wenige gesehen, 
es hängt dies wohl mit dem ziemlich spärlichen Auftreten der Quallen zusammen, auch dauert die Schwärmezeit 
der Planulae nur kurze Zeit, so dass ihr Antheil am Plankton kaum ein erheblicher sein dürfte. 
Sacconereis habe ich zweimal in der Ostsee gefunden. Ich möchte glauben, dass eine darauf gerichtete 
l ischerei diese und andere Formen der Nordsee zahlreicher finden könnte, aber es knüpft sich an solche Befunde 
kaum ein besonderes Interesse. 
16 
