land war jede I4 te Larve eine fertig entwickelte Ophiure mit fast fehlenden Larvenanhängen, d. h. die Verluste 
der Larvenperiode hatten schon alle stattgefunden, der Rest war im Begriff auf den Boden zu fallen ; ich schliesse 
daraus, dass die Larvenproduktion in diesen Gegenden eine gewaltige sein muss. 
13 . Tunicaten. 
Für das Plankton kommen in Betracht: Larven von Cynthia und von Ascidia, Appendicularien und im 
Ocean Salpen sowie Doliolum. 
Auf Larven von Cynthia bin ich nur selten gestossen, die der Ascidien waren immerhin etwas häufiger, 
so dass ich einige Zahlenangaben gemacht habe, jedoch im Ganzen waren auch sie zu spärlich, als dass bei 
meinen Fängen sich hätte etwas Bestimmtes ermitteln lassen können. 
Appendicularien. 
Die Appendicidarien glaubte ich zu dem perenirenden Plankton zählen zu müssen, jedoch die Beobachtung 
stimmt mit dieser Ansicht wenig überein. In der Ostsee kam nach den Bestimmungen von MÖBIUS meistens 
Oikopleura flabellum. zur Beobachtung, ausserdem tritt im Frühjahr eine Form auf, die MÖBIUS als eine Fritillariaart 
bezeichnete. Die Untersuchung führt zu folgenden Mittelzahlen für 10 km Wasser: 
23. August 1883 
. viele 
Oikopleura 
13- 
Juli . . . 
282 Oikopleura 
24. September 
13 
2. 
August . . 
691 » 
11. October 
0 
» 
19. 
» 
6575 
4. November 
• 2 7 
» 
1 1 . 
September 
50118 
9. December 
1 
» 
30. 
» 
35492 
Januar 1884 . 
0 
» 
16. 
October 
24013 » 
Februar .... 
0 
15- 
November. 
36865 » 
März 
. einige 
Fritillaria 
IO. 
December . 
686 » 
12. April . . . 
5 
» 
8. 
Febr. 1885 
0 » 
19. » ... 
. 100 
» 
i 5 - 
März 
7 Fritillaria 
26. » ... 
. einzelne » 
28. 
Mai . . . 
545 Oikopleura 
24. Mai .... 
90 Oikopleura 
2. 
August . 
11663 » 
15. Juni. . . . 
■ 125 
» 
6. 
» 1 886 
einzelne » 
29. » ... 
• 524 
» 
Die Zahlen des August 1883 sind viel zu gering ausgefallen, immerhin weisen sie das Vorhandensein der 
Thiere nach. Die Fritillarien fallen in eine Periode, wo ich wenig gefischt habe, es scheint, dass sie nur ziemlich 
kurze Zeit Vorkommen. Die Anzahl der Oikopleura ist eine sehr bedeutende, dies zeigte sich jedoch nur, seitdem 
ich mit dem engen Netzzeug fischte. Im Winter, zur Zeit unseres salzreichsten Wassers, fehlten sie ganz und 
doch kann es keinem Zweifel unterliegen, dass der Salzreichthum auf sie nicht ungünstig einwirkt, da sie in 
oceanischem Wasser Vorkommen. 
Dieses vollständige Verschwinden ist höchst auffallend und lasst sich, wie mir scheint, nicht anders erklären, 
als dass man ein Ruhestadium auf dem Meeresboden für sie annimmt. Wären sie perennirendes Plankton, so 
könnten sie nicht so vollständig verschwinden. Wollten wir selbst die fast unmögliche Annahme machen, dass 
diese Thiere sich in sehr grossen Schwärmen zusammen hielten und dass ein solcher Schwarm zuweilen aus 
alten geschlechtsreifen, zuweilen aus ganz jungen Larvenformen bestände, so kämen wir doch nicht über diese 
Schwierigkeit hinweg. Hätte ich die Larven übersehen, so würde sehr plötzlich ein Maximum von allerdings 
noch kleinen Formen haben zur Beobachtung kommen müssen, die dann allmählig hätten sparsamer werden 
müssen. Dies ist entschieden nicht mit den Beobachtungen in Einklang zu bringen, die ein sehr allmähliges 
Wachsen vom Mai an bis zum September nachweisen, denn auch das dichte Netzzeug des 19. August gab noch 
keine sehr grossen Zahlen, überdies wäre mir eine solche Grössenänderung sicher nicht entgangen. Ich bin jedoch 
immer der festen Meinung gewesen, in den Appendicularien ein perennirendes Plankton vor mir zu haben und 
bin wohl erst durch die Bearbeitung völlig klar darüber geworden, dass diese Ansicht nicht zutreffen kann. 
In Bezug auf die Beweiskraft meiner Zahlen darf ich auf den Gang der Zahlen bei Evadne und Podon verweisen, 
der ein ähnlicher ist, wie der für Oikopleura , und doch ohne allen Zweifel auf die Winterruhe dieser Arten bezogen 
werden muss. 
Auf der Tour zum Ocean sind meistens Oikopleuren gefangen worden, doch dürften auch einige andere 
Formen darunter gewesen sein, aber diese waren sicher nicht zahlreich. Das Ergebniss pro Quadratmeter 
Oberfläche war: 
Ostsee 
■ • 35 OI 7 
westliche Nordsee . 
22494 
Kattegat .... 
■ • 53797 
Oceanküste . . . . 
. 26219 
Skagerak .... 
• ■ 43338 
Ocean 
3830 
östliche Nordsee . 
. . 90641 
