7;} 
abstehenden Meerestheilen, also Ostsee, Nordsee, Ocean und Mittelmeer zeigen müssen, und dass letzteres der 
Kall sei, wusste ich allerdings schon. Da im Ganzen nur wenig Formen auftreten, bei denen mir die Zugehörigkeit 
zweifelhaft war, habe ich bezügliche Zählungen gemacht, welche also die Form Figur 56 Tafel VI treffen. Am 
30 September kamen in den verschiedenen Fängen auf 1 Vanatio tergestina von der Ostseeform vor : 142, 127, 
47, und im Stufenfang, also in Bezug auf die Vertheilung in der Tiefe: 132, 119, 133, 86. Das Verhältnis war 
also nach dieser in die Tabelle nicht aufgenommenen Zählung ziemlich schwankend, obgleich vermuthlich für den 
Wert 47 ein besonderer Zufall zu beschuldigen ist. Der mittlere Wert war: 
3 °- 
September . 
1 1 1 auf 
1 
Variatio 
tergestina 
16. 
October. 
. . 225 » 
1 
» 
» 
iS- 
November 
12.4 » 
1 
» 
» 
IO. 
December . 
4.8 » 
1 
» 
8. 
Februar .... 
22.2 » 
1 
» 
Ich habe damals weitere Zählungen unterlassen, weil ich fälschlich den Eindruck bekommen hatte, als 
ginge das Vorkommen der V. tergestina genügend parallel mit der Kieler Art ; namentlich aber weil das Maximum 
beider Formen im October lag, worin ich mich kaum täuschen kann. Die Zunahme am 30. September war 
stärker, wie bei der gewöhnlichen Form, die spätere Abnahme beträgt bei der Varietät kaum das 20 fache, bei 
allen C. tripos zusammen ist sie fast ioofach, dann geht die Abnahme der Varietät aber weiter auf das 2.5 fache 
herunter, während die Zahl Aller fast unverändert bleibt. Im Ocean war das Verhältnis im August 2.75 auf 
1 Variato Tergestina, daneben noch 1 pCt. der geäderten Form. 
Bei einem Ueberblick dieser Angaben wird man kaum den Eindruck gewinnen können, dass meinen 
Zählungen eine Täuschung in Bezug auf die Möglichkeit, die Formen auseinander zu halten, könne zu Grunde 
gelegen haben, denn dazu sind die Schwankungen zu bedeutend, aber auf der anderen Seite ist doch der Gang 
der Zahlen nicht klar genug, so dass ich selbst den Gedanken fallen liess, eine Trennung in Species eintreten zu 
zu lassen. Jedoch die Sache komplizirte sich in eigenthümlicher Weise. 
Ich fand, dass zu gewissen Zeiten, nämlich kurz vor Eintritt des Maximums, sehr viele junge Formen 
auftreten, von denen man bisher nichts wusste resp. sie als solche nicht anerkannte. Man findet eine Anzahl 
davon zusammen auf Figur 57 dargestellt, auch enthalten die Zählungen viele Nachweise darüber. Die Grössen- 
unterschiede dieser Ceratien sind sehr bedeutende ; der Durchmesser der jüngsten Formen bestimmt sich auf 
0.04352 mm, der grossen erwachsenen Form auf 0.07344 mm, dies ergiebt, wenn man die Thiere als Kugel rechnet, 
für die kleinsten 0.0000431, für die grossen 0.00207 kmm, also sind die grossen Ceratien fast 50 mal voluminöser 
wie die kleinsten, denn das Verhältniss der Dicke ist in beiden Formen proportional. 
Mir war damals überhaupt noch nichts bekannt über eine Vermehrungsweise der Ceratien , daher begann 
ich diese Formen zu zählen. Obgleich sich alle Uebergänge bis zum erwachsenen Thier leicht finden lassen, ist 
doch die Scheidung von jung und alt nicht schwer. Meine Zählungen führen zu folgendem Resultat: 
11. September kamen auf 4.9 alte Ceratien 1 junges Thier 
30. » » » i -5 » * 1 » » 
October » » 12.8 » » 1 » » 
November und December nicht untersucht 
Februar kamen auf 228 alte Ceratien 1 junges Thier 
März » »717» » o » » 
Mai » » 163 » » 1 » « 
Leider habe ich die Zahl im November und December nicht noch nachträglich bestimmen können, es 
waren aber sicher schon sehr wenige junge Formen vorhanden, sonst hätte ich eine Notiz darüber gemacht Wie 
man sieht, war im Februar nur noch 0.5 pCt., im März unter 0.1, im Mai aber schon wieder fast 1 pCt. davon 
vorhanden oder in absoluter Zahl gut 1000 Stück, während im September 67 pCt. und absolut 35 Millionen auf 
dieselbe Wassermasse kamen; diese Zahlen sind also sehr beweisend. 
Bis zu der Zeit des massenhaften Auftretens der jungen Formen war ich im Stillen empört über die von 
R. S. Bergh gemachte Behauptung, dass Ceratinm tripos , furca und sogar C. fusus zu einem sogenannten Formen- 
kreis gehörten, welche durch vielfache Uebergänge unlösbar verbunden seien. Ich durfte behaupten, dass unter 
den Millionen Formen, die ich durchmustert hatte, kein einziger solcher Uebergang vorhanden gewesen war 
so dass ich in jener, zu Gunsten eines doch noch recht wenig vertieften, aber etwas blendenden Darwinismus 
aufgestellten Behauptung, eine gewisse Ueberschreitung des erlaubten Maasses vor mir zu haben glaubte. 
Mit dem Auftreten der jungen Formen änderte sich diese Auffassung. Hier konnte es in der That unter Umständen 
zweifelhaft sein, ob eine Form zu C. tripos oder zu C. furca gehörte, und BERGH hat gerade diese Formen, die 
er freilich nicht als Jugendformen erkannt hat, seiner Aufstellung zu Grunde gelegt; allerdings kann ich selbst hier 
noch den Uebergang zu C. fusus nicht finden. 
Unter diesen jungen Formen zeigen sich die bei weitem grössere Zahl durch Krümmung oder seitlichen 
Ansatz der Hörner sofort als C. tripos an, aber einige haben völlig gerade nach hinten gehende Hörner und 
