74 
andere zeigen nur eine ganz leichte Krümmung dieser Hörner, so dass hier in der That alle möglichen Ueber- 
gänge vorzukommen scheinen. Ich hatte die Formen mit gerade auslaufenden spitzen Hörnern zunächst als 
C. furca , junge Form, gezählt und kam bis auf einzelne fragliche Individuen mit dieser Zählung gut durch. 
Als ich meine Untersuchungen in der Ostsee abgeschlossen hatte, stellte sich auf der Tour bis zum Ocean 
heraus, dass die Diagnose C. furca überhaupt in dieser Weise nicht mehr bestehen konnte Hier fanden sich 
nicht nur alte Formen von C. furca massenhaft, sondern auch junge Formen derselben Species von völlig 
anderem, durchaus charakteristischem Habitus. Tafel VI Figur 63 und 64 sieht man die erwachsene Oceanform, 
Figur 65 und 66 die jugendliche Oceanform, auf Figur 56 finden sich Ocean und Ostseeform neben einander. 
Figur 62 ist die Ostseeform von C. furca , oder was ich ursprünglich für C. furca hielt, und die hierzu gehörigen 
ganz unentwickelten Formen finden sich Figur 57 sowie 59. 
Neben den recht erheblichen Formunterschieden zeigt sich die Unmöglichkeit, beide Formen zusammen 
zu bringen, namentlich durch die Unterschiede der Skulptur. Die Oceanformen haben auf ihrer Oberfläche ziemlich 
grobe Wülste, welche ganz vorwiegend in der Richtung der Längsaxe des Körpers angeordnet sind, während sie 
auf der Ostseeform ganz so wie bei C. tripos, mehr in gewundener zur Reticulirung neigender Art sich zeigen. 
In der Ostsee finden sich allerdings auch zeitweilig die Formen der ausgebildeten C. furca des Oceans ein, aber 
dieselben sind fast stets nur leere Schalen, niemals findet sich die junge Oceanform; ich halte demnach diese 
wirklichen C. furca, die sich in der Ostsee nur im August und September zeigt, für vom Skagerak aus 
hineingetrieben. 
Von den der C. furca ähnlichen jungen Ostseeformen habe ich geglaubt annehmen zu dürfen, dass sie 
sich zur C. tripos Var. Tergestina umwandeln werden, und habe sie demgemäss als junge Formen dieser Art 
eingetragen. Neuerdings tauchten auch hier wieder Bedenken auf. Ich wurde durch Herrn Dr. ZACHARIAS darauf 
aufmerksam gemacht, dass sich eine der Ostseeform ganz gleiche C. furca in gewissen Süsswasserseen finde und 
dieselbe von CLAPAREDE und LaCHMANN beschrieben worden sei Obgleich ich nicht glaube, dass so niedere 
Formen sich vom Salzgehalt des Wassers genügend unabhängig machen können, um mit völlig gleichen Eigenschaften 
im Süss- und Salzwasser zu überdauern, so legt sich doch die Frage nahe, ob die Ostseeform der C. furca denn 
doch eine selbständige Species sein könne. Wenn ich jedoch meine Tabellen darauf ansehe, so ergiebt sich, dass 
diese Form völlig gefehlt hat, dann am 24. Mai, Anmerkung 20 und 24 ganz vereinzelt beobachtet wurde, im 
September häufiger wird, um weiterhin wieder zu verschwinden. Diese Art des Auftretens entspricht nicht 
dem Verhalten einer ausgebildeten Form, die als sehr characteristisch der Beobachtung nicht entgehen kann, wohl 
aber dem Verhalten eines Entwicklungsstadiums einer anderen Form. Es ist vielleicht sogar daran zu denken, 
ob die Süsswasserspecies C. furca als eine die Larvenform nicht mehr aufgebende C. tripos gedeutet werden 
könnte, jedoch es spricht dagegen, dass, abgesehen von sonstigen Schwierigkeiten, gerade die V. Tergestina mehr 
dem Ocean angehört, als die plumpere Ostseeform. 1 ) 
Bezüglich des Unterschiedes beider Varietäten habe ich schliesslich noch zu erwähnen, dass die Jugend- 
formen einen recht auffallenden Unterschied zeigen. Eine Form, meist mit sofort gekrümmten Hörnern, zeigt 
deren Enden völlig stumpf, so dass es bei kleinerer Vergrösserung so aussieht, als wenn sie am Ende offen und 
wie abgeschnitten seien ; in Wirklichkeit sind sie, wie an der Figur 60 und 61 erkannt werden kann, auch 
hier überhäutet. Selbst recht weit entwickelte Hörner zeigen noch dies Verhalten. Bei anderen jungen Thier en 
sind die Hörner von Anfang an spitz, wie gleichfalls die Figuren zeigen. Die Bedeutung dieses Unterschiedes 
habe ich nicht ergründen können, jedoch haben die C. furca ähnlichen Formen immer spitze Hörner, so dass 
ich geneigt bin, auch diese Besonderheit auf die Variato Tergestina zu beziehen. Begreiflicher Weise haben 
') Claparede und LACHMANN: Etudes sur les Infusoires et les Rhizopodes, Geneve 185S, sprechen sich auf Grund ihrer Unter- 
suchungen und Messungen dahin aus, dass die drei Ei-lRENBERG’schen Arten : Peridinum tripos, P. macroceros und P. longipes nur als Variationen 
einer Art anzusehen seien. Es wird wohl zugegeben werden müssen, dass solche Messungen, auch wenn sie noch viel ausgedehnter wären, wie 
diejenigen von CLAPAREDE, solange nur eine geringe Beweiskraft haben, als wir nicht tiker den vollen Lebenskreislauf der Form unterrichtet 
sind. Ich brauche nur daran zu erinnern, dass Messungen über die Länge der Hörner angestellt, ohne Kunde von den eigentümlichen 
Theilungsvorgängen dieser Ceratien zu Resultaten führen mussten, die uns jetzt als zwar völlig verständlich, aber auch als vollkommen wertlos 
erscheinen; ausserdem kann gesagt werden, dass ein starker Unterschied in der jugendlichen Gestalt oder in dem Modus der Zeugung eine fast 
vollständige Gleichheit des Aussehens der erwachsenen Form überkompensiren, d. h. uns zwingen würde, zwei Species zu machen. Es ist hier 
nicht das Bedürfniss oder das Können der Systematik, sondern das Verhalten in der Natur entscheidend, wie ja übrigens auch stets anerkannt 
worden ist. 
Es findet sich in dem genannten Werk die Notiz, dass Pringshf.im, ein Beurtheiler von höchstem Talent, im süssen Wasser nahe bei 
Berlin eine erwachsene Form von C. tripos gesehen hat, was mir in Bezug auf das Vorkommen der C. furca ähnlichen Ostseeform im Süsswasser 
von Bedeutung zu sein scheint. 
CLAPAREDE unterscheidet ausser C. furca noch ein C. biceps ; seine Zeichnung dieser Form hat eine gewisse Aehnlichkeit mit meinem 
C. furca des Oceans, wenn sich dieselbe in der Seitenansicht präsentirt, jedoch das längere der beiden Hörner ist bei Claparede stumpf, 
was bei meinen Formen sich nie findet; ausserdem wird Claparede sich nicht durch eine Seitenlagerung haben täuschen lassen. Immerhin ist 
es mir auffallend, keine einzige solche Form gesehen zu haben. 
