meine betreffenden Zählungen durch alle diese Schwierigkeiten etwas gelitten, in Zukunft werden sich, hoffe ich, 
gerade mit Hülfe der Zählungen auch die systematischen Schwierigkeiten lichten. 1 ) 
Die Entwicklungszeit der jungen Individuen scheint eine ziemlich kurze zu sein. Die Frage, woher sie 
kommen, kann ich nicht beantworten. Ich denke mir freilich, dass sie vom Boden aufsteigen, und kann dies 
sogar von C. fitrca des Oceans mit einer Beobachtung belegen, aber weiter habe ich keinen Befund. Irgendwie 
wird meines Erachtens durch die jetzt nachgewiesene ungeschlechtliche Theilung die Fortpflanzungskraft erlahmen 
und dann eine geschlechtliche Zeugung eintreten, ob dies geschieht mit direct nachfolgender Sporenbildung, 
die wir doch schon in einigen Fällen kennen oder ob vorher Sporen entstehen, die zu Boden fallen und hier con- 
jugiren, scheinen die beiden Möglichkeiten zu sein, die sich zunächst zur Nachforschung stellen. 
In Bezug auf die vielleicht zum Theil mit diesen Verhältnissen in Verbindung stehenden Befunde leerer 
Schalen habe ich folgende Resultate mitzutheilen. Es kamen volle C. tripos auf eine leere Schale 
am 
ii. September 
» 30. 
im November . . 
im Februar . 
15 
35 
2.2 
79-5 
Diese Zahlen sind ja recht ungenügend aber man sieht doch den enormen Unterschied, der bald nach der 
Wucherungsperiode gegenüber den gewöhnlichen Zeiten eintritt, denn ich kann immerhin noch sagen, dass für 
gewöhnlich sicher nicht so viele leere Schalen Vorkommen. 
Die Anzahl der Ceratien fressenden Thiere dürfte bedeutend sein, ich möchte vor allem auch die Copepoden 
zu diesen rechnen, die Zahl derselben war allerdings zu der Zeit, wo die grosse Menge leerer Schalen auftrat, 
etwas vermehrt, aber sicher doch nicht in dem Maase, dass auch nur entfernt die Zunahme der Menge an leeren 
Schalen sich hätte dadurch erklären lassen. 
Die etwa in der Menge von 1 pCt. im Ocean beobachtete, von STEIN genauer beschriebene grosse reticulirte 
Form von C. tripos habe ich sonst nirgends und namentlich niemals in der Ostsee gesehen. Sie zeichnet sich 
ausser durch ausgeprägte Reticulirung, durch Kleinheit ihres Körpers, durch Länge und Feinheit ihrer Hörner 
dadurch aus, dass die beiden Hörner in einem Winkel von etwa iio 0 gegen einander geneigt sind, während 
sie bei den anderen Varietäten etwa im Winkel von 170° stehen. Vgl. Figur 58 Tafel VI. 
Ceratium fusus. Figur 58 Tafel VI. 
Diese Form kann noch durch das Netzzeug No. 20 durchschlüpfen, wenn die Spitze richtig auf eine Lücke 
trifft; durch das zuerst gebrauchte Netz muss sie in grösster Masse durchgegangen sein; die Zählungen sind 
daher recht unvollkommen. Die Mittelzahlen und Zählungen sind folgende: 
Pro 10 km Wasser in der Ostsee. Pro Quadratmeter Oberfläche auf der Tour 
7. März 1884 
. . . 3856 
19- Aug. . . . 
. . 2727280 
Ostsee 
• 2909445 
28. » . . . . 
■ • ■ 3631 
1 1 . Sept. . . . 
■ 5039453 
Kattegat . . . . 
. 5136051 
12. April . . . 
• • • 3742 
30 - » ... 
• • 14305163 
Skagerak . . . . 
2098196 
19. » ... 
• • • 3541 
16. Oct. 
. 17668815 
östliche Nordsee 
■ 3445 i 6 o 
26. » ... 
. . . 420 
15. Nov. . . . 
. . 4084732 
westliche Nordsee . 
• 954994 
11. Mai .... 
. . 1106 
10. Dec. . . . 
. . 487329 
Oceanküste . 
425000 
24. » 
• • 2442 
8. Febr. 1885 . 
. . 1549081 
Ocean 
5688077 
15. Juni . . 
■ • 4433 
15. März 
■ • 344263 
29. S . . . 
. . 10721 
29. Mai 
• ■ 67476 
13. Juli .... 
. . . 30492 
2. Aug. . . . 
. . 969014 
2. Aug. . . . 
. . . 56098 
6. » 1886 
329869 
1 ) Diese Schwierigkeiten sind natürlich sehr störend. Ich gehe nur durch die Nothwendigkeit gezwungen auf die systematischen 
Fragen ein, mir war die Litteratur nicht so zur Hand, wie dies erforderlich gewesen wäre, auch verlangt die Systematik wieder ihr ganz beson- 
deres Studium, und kann nicht einfach nebenher betrieben werden. Wenn es möglich wäre, würde es am besten sein, meine C. furca des 
Oceans als ClaPärede’s C. biceps gelten zu lassen, die Furcaform der Ostsee, die übrigens auch in der Nordsee sich findet uud die des süssen 
Wassers unter diesem Namen bestehen zu lassen, bis sich ihre Bedeutung weiter aufklärt und für die Var. Tergestina den EHRENBERG’schen 
Namen „macroceros" einzuführen. Es bleibt dann „longipes“ für die reticulirte Oceanform Steins bestehen, die meiner Ansicht nach die 
Bedeutung einer Species hat. Kämen selbst Uebergänge vor, die ich übrigens nicht gesehen habe, so wäre dies nicht sofort ein Beweis der 
Unselbständigkeit. Erst wenn mehrere Procent Uebergänge vorgekommen, wenn man bei der Zählung auf Schwierigkeiten der Scheidung stösst, 
die sich nicht überwinden lassen, kann jene Continuität behauptet werden, die berechtigt, für die bezügliche Lokalität die eine Species zu 
streichen und von Variationen zu sprechen. Ueber die unterscheidenden Charaktere habe ich noch in der Erklärung der Figuren eine genauere 
Rechenschaft gegeben. 
Der Wandel meiner Diagnosen hat zu einem Druckfehler auf Fangverzeichniss VIII geführt. Unter den »Namen« soll hier stehen: 
Alle Ceratium tripos ohne Var. Tergestina, jung, anstatt Ceratium tripos alle ohne Var. Tergestina, jung. Dann darunter: 
Alle jungen C. tripos ohne die junge V. Tergestina , anstatt V. Tergestina jung. 
In der dritten Reihe: Var. Tergestina alt. anstatt » » , alt. 
