84 
sich an dem einen Ende und es quillt ein Protoplasmatropfen hervor, der sich zu dem Cylinder umgestaltet und 
sich rasch mit einer Kieselhülle umgiebt. Auf diese Weise erscheint das Problem gelöst, aus den durch die 
Theilungen allmählig immer mehr verkleinerten Formen wieder grössere Zellen zu gestalten, die den unumgänglich 
erforderlichen Zellenraum besitzen. Diese Lösung scheint jedoch bemerkenswerter Weise nicht zu genügen. 
Man sollte nemlich erwarten, dass diese Auxosporenbildung einen erneuten Anstoss zur Entwicklung der Rhizo- 
soleuia alata gebe, dem ist aber nicht so. 
Am 2. August 1885 waren in dem Fang aus Ostsee und Kattegat etwa 1 °/ 0 Auxosporen zu registriren, 
am 6. August 1886 traf ich die Sporen im Freien sehr vereinzelt, jedoch in der Gjennerlnicht, wo die Flora im 
Ganzen weit vorgeschritten erschien, hatte fast jede R. aiata Vergrösserungssporen ; so scheint also dieser Termin 
ziemlich constant zu sein, wenigstens für 3 Jahre. Es zeigt sich, dass 1854 vom 19. August bis zum 30. September 
die Vermehrung sehr geringfügig war, etwa das Doppelte betrug, erst mit dem 16. October, wo die Auxosporenbildung 
lange abgeschlossen war, beginnt die Periode starker Wucherung. Für 1885 bemerkt Dr. SCHÜTT, dass die 
Auxosporenbildung Ende October vollendet war und Mitte November die Rhizosolenia nicht mehr aufgefunden 
werden konnte. SCHÜTT giebt 111 einer kleinen Tabelle die mittleren Maasse der Rhizosolenien für die verschiedenen 
Monate an. 
1884. 1885. 
15. Juni H.Sept. Nov. bis Dec. März 27. April 15. Mai 17. Juni 10. Juli i5.Aug. i5.Aug. Sporen. 7. Sept. 30. Sept. 
3.92 8.04 5.49 5.41 4.46 4.28 3.85 3.71 3.34 9.35 8.64 8.32 
Diese Mittelzahlen zeigen einen mir auffallenden Sprung, dem ii.Sept. mit 8.04 (im folgenden Jahr sogar 
8.64) bis zum November-December mit 5.49 stehen gegenüber, vom December bis März die Zahlen 5 49 bis 5.41 ; 
bei proportionaler Abnahme hätte letztere Zahl 3.75 sein sollen, aber dieser Wert tritt erst Anfang Juli, also 
4 Monate später ein. Aus einer besonders raschen Theilung lässt sich die plötzliche Abnahme nicht erklären, 
denn diese findet ja eben nicht statt, im Gegentheil verschwinden die Formen von der Oberfläche. Wenn man 
annimmt, dass die Auxosporenbildung zunächst nur die Zellen befähigt, den Raum für die Anlage wirklicher, mit 
einer geschlechtlichen Vermehrung verknüpfter Sporen zu gewinnen, diese dann zu Boden sinken und dort eine, 
wenn auch kurze Keimungsperiode durchlaufen, so würde das Verhalten verständlich sein, ich glaube daher, dass 
sich in dieser Richtung eine Lösung des Problems wohl wird finden lassen, man vergl. R. setigera. Zur Ent- 
scheidung kann folgender Umstand behülllich sein. Alle Rhizosolenien tragen Theilungsnarben. Genaue Zeichnungen 
lassen dieselben leicht erkennen, M. SCHULTZE hat ihre Entstehung schon richtig gewürdigt. Bei der Theilung 
schnürt sich die Spitze der einen Tochterzelle von der zweiten, an deren Seite sie hinläuft ab, aber die Fläche 
der letzteren ist bei der Bildung dieser Spitze ein wenig eingedrückt worden und trägt davon die Narbe 
durch das ganze Leben. Bei R. alata ist dieser Eindruck zufällig besonders stark, die Spitze lagert sich ganz 
in den Körper der anderen Zelle ein, in der That so, wie es SCHÜTT bezeichnet, nach Art des Fingers 
in den Handschuh und dieser Handschuh bleibt sitzen, wenn die beiden Zellen sich trennen. Es ist nun zu 
beachten, dass die Auxosporen von R. alata allerdings die typische Spitze, aber nicht den Handschuhfinger besitzen, 
letzteres, weil sie eben nicht durch Theilung entstanden sind, also auch keine Narbe von diesem Process davon 
getragen haben Da der Finger sich bildet, die Narbe fehlt, darf man sagen, der Finger sei für die Species 
typisch, die Narbe aber nicht. Es lassen sich demnach, — dies ist der Punkt auf den es mir vor Allem ankommt, — 
aus der Abwesenheit der Narbe die aus wirklichen Sporen entstandenen Rhizosolenien ganz allgemein unter- 
scheiden. Narben an beiden Enden sind gewöhnliche Theilungen, nur an dem einen Ende sind Auxosporen- 
bildungen ; ohne Narben müssen die Formen sein, die ohne Theilung sich aus Sporen gebildet haben. 
Auf der Tour zum Ocean ergab sich die Menge im Kattegat recht gross, 57.5 Stück pro Cubikcentimeter 
Wasser, im Skagerak sank die Menge, aber namentlich in der Nordsee erwies sie sich um das 3000fache geringer. 
An der atlantischen Küste finden sich wiederum mehr, nämlich 12 Millionen pro Quadratmeter Oberfläche. Im 
Ocean selbst fanden sich wieder wenige, die, wie es scheint, tief gestanden haben. Die Durchmesser waren im Ocean 
oft bedeutender, wie sie in der Ostsee zu sein pflegten. 
Rhizosolenia semispina Nov. Sp. Tafel V Figur 39 A und B. 
Neben Rizosolenia alata kam zeitweilig und in grosser Menge eine zweite Form derselben Grösse vor. 
Die Diagnose würde lauten: Frustei langgestreckt und etwa 0.01 mm dünn, fast ohne Absatz auslaufend, in 
eine feine Nadel von einer Länge, die wenig die Länge des sich zuspitzenden Theils der Frustei, also die Hauptseite 
übertrifft. Die Basis der Nadel zeigt eine ziemlich ausgedehnte Aushöhlung. Diese Höhle ist an dem Ansatzpunkt 
der Nadel verengt. Bei nach oben liegender Narbe betrachtet, zeigt sich die Verengung durch eine Verdickung 
der Wand bedingt, bei einer Drehung um 90° erscheinen an der Verdickungsstelle zwei einander gegenüber- 
stehende kugelige Anschwellungen. Tafel V Figur 39. Länge der Spitze 0.059 mn b ganze Länge 0.4 mm circa. 
Man kann bei den Rhizosolenien nicht von einem links und rechts sprechen, da der ganze Körper torquirt 
ist. Leider habe ich die Form nicht immer genügend beachtet. Ihr Vorkommen war: 
