Von anderen Diatomeen habe ich hin und wieder einige genauer beachtet, jedoch mehr als die Zählungen 
wüsste ich über sie nicht anzugeben. 
Algen, welche das sog. Blühen 
sind in dem vorliegenden Theil der Ostsee 
sehr reichlich, auch blüht die innere Schlei 
selbst im Kieler Hafen habe ich ein Blühen 
26. Algen. 
des Wassers verursachen, 
verhältnissmässig selten, vor Swinemünde traf ich sie gelegentlich 
alljährlich mit einer Nostock-Art sehr stark, aber in der Ostsee und 
des Wassers nie gesehen. 
Von den verursachenden Formen habe ich eine Nostock-Art, deren Diagnose mir nicht möglich war, hin 
und wieder, aber immer wenig zahlreich gefunden, worüber die Tabellen Aufschluss geben, ebenso kam Limnochlide 
flos aquae vor. Letztere lässt sich nicht nach einzelnen Zellen zählen, da schon die Fäden derselben zu dicht 
zusammen liegen um bestimmt werden zu können, man kann also nur das einzelne einer Urmutter entsprechende 
Bündel zählen, was ich hin und wieder, wie man finden kann, ausgeführt habe. 
Im Juli bis Mitte September kam eine Sphaerozyga Carmichaelii Harvey (nach ENGLERS Diagnose) in 
nicht ganz unbedeutender Menge vor. 
Im frischen Fang des Oceans sah ich eine ähnliche gelb gefärbte Fadenalge, konnte sie aber in ihrem 
entfärbten Zustand während der Zählung nicht wieder finden, bis sie mir in der Photographie der umrindeten 
Cyste Figur 68 wieder entgegen trat. 
Von schwimmenden Oscillarien kamen zwei, Arten vor. Die eine, seltenere, ging von einem Polster 
zersetzter Materie aus, REINKE stellt sie zu den Gattungen Limnactis und Isactis, ich habe sie nicht weiter 
berücksichtigt. Die andere Art war Nodularia litoralis. Die Fäden schwammen einzeln und schienen von 
Zersetzungsproducten unabhängig zu sein. Im August enthielt ein Faden im Mittel 30 Zellen später nur 20 Zellen, 
doch kamen auch Fäden bis zu 120 Zellen Länge vor, die längsten Fäden dürften wohl sicher durch die Mani- 
pulationen bei dem Fang und dem Schütteln zerbrochen sein. 
Kilometer Wasser resp. pro Quadratmeter Oberfläche 
Die Zählungen 
ergaben 
folgende Mittel 
pro 
11. Mai 1884. . 
. . 5246 
11. Sept. 
1962918 
Auf der Tour 
24. Mai . . . 
• • ii 73 
30. Sept. 
717672 
Ostsee 
8340033 
15. Juni . . . 
• • 218343 
16. Oct. 
60547 
Kattegat 
1 224608 
29. Juni . . . 
. . 5040 
15. Nov. 
738 
Skagerak 
2639058 
13. Juli . . . 
33215 
10. Dec. 
einzeln 
2. August . . 
• • 111370 
2. Aug. 
2777846 
19. August . . 
■ ■ 2249535 
6. Aug. 
1886 keine gesehen 
Die Nodulariavegetation dauert also etwa 8 Monate an und scheint im August das Maximum zu erreichen 
Ob sie freilich in jedem Jahre so zahlreich auftritt erscheint zweifelhaft, da ich im August 1886 überhaupt nur 
wenige gesehen habe und in dem gezählten Fang die Form fast fehlte. Die grosse Zahl vom 15. Juni gegenüber 
der später wieder so geringen Zahl verstehe ich nicht. Auf der Tour war sie jenseits des Skageraks nicht mehr 
zu finden, so dass sie denn doch wohl mehr als Küstenbewohnerin, worauf ja auch der Name hinweist, aufgefasst 
werden muss. 
Ich fand ausserdem noch eine Meeresblüthe auf, welche EnGLER für neu erklärte und ihr den Namen 
Botryococcus pelagicus Engl. gab. Er sagte mir, dass ein schwedischer Naturforscher WlTTROCK sie beschreiben 
werde, ob dies geschehen ist und wo, das habe ich nicht erfahren. Die Pflanze tritt in Form makroskopisch 
sichtbarer Häufchen auf, die dunkelgrün gefärbt sind und aus Lappen von sehr kleinen Zellen bestehen. Das 
Vorkommen beobachtete ich wie folgt: 
30. Sept 262 
47 
16. Oct. . . 
10. Dec. . . 
28. Mai 1885 
2. Aug. 
70 
545 
48 
Auf der Tour pr. Ouadratm. Fläche 
Ostsee 145 
Kattegat 109 
1 5. Juni 1 18 
29. Juni 46 
15. Juli 42 
2. Aug 40 
19. Aug 710 
1 1. Sept 1 16 
Der Botryococcus scheint also im Frühjahr selten zu sein oder zu fehlen, sonst ist er ziemlich gleichmässig 
vertheilt und findet sich immerhin noch am häufigsten im Mai und August. Die Zahlen sind klein, doch 
schwimmen immerhin auf der Quadratmeile viele hundert Millionen. Da nun jede Pflanze dieser Art aus 
tausenden von Zellen besteht, die vermutlich Schwärmer oder Keimkörner abgeben werden, so ist das von 
ihnen an das Plankton abgegebene Material nicht gering zu schätzen. 
Im März 1884 hatte ich noch einige höchst sonderbare pflanzliche Formen gelangen, doch glückte es mir 
nicht, dieselben zur näheren Beschreibung zu bringen und darüber ging für mich selbst der Vorrath verloren. 
Auf die kleinsten Formen habe ich leider anfänglich zu wenig Gewicht gelegt. Ich habe einige derartige 
Pflanzen, die ich durch Filtration mittelst des Mikromembranfilters erhielt in Fig. 54 und 55 gezeichnet, auch findet 
