97 
Zur Vergleichung des gefundenen Werts möge eine Berechnung des Ertrages der gleichen Fläche 
cultivirten Landes dienen. Seite 170 des IV. bis VI. Jahresberichts der Commission habe ich ausgeführt, dass 
nach VlEBAHN auf 10000 qm Land 940 Kilogramm Roggenwert entfallen. Rechnen wir 45 Kilogramm Roggen- 
wert gleich 100 Kilogramm Heu, so giebt der qm 208.9 Gramm Heu. Nach einer mir freundlichst von dem 
Assistenten des hiesigen landwirtschaftlichen Instituts, Dr. Rodewald gemachten Mittheilung rechnet man im 
Heu 83.7 pCt. Trockensubstanz, daher enthalten 208.9 Gramm Heu, 179 Gramm trockene organische Substanz. 
Wir finden also, dass die Jahresproduktion des Halyplankton etwa um 20 pCt. geringer ist, wie die des 
Ackerlandes gleicher Oberfläche. Hier kommt freilich in Betracht, dass beim Gras die ganze Wurzelmasse, die 
doch auch zur Production gerechnet werden muss, nicht mitgerechnet worden ist; dagegen habe ich allerdings 
auch die Production im Meere als nur durch Diatomeen verursacht gerechnet. Dieselbe war vom 2. August bis 
15. October 131 ccm = 200 Millionen Ceratium tripos, während daneben die kleinsten Formen der 
Dinoflagellaten dem Netz entgangen waren, diese 1 3 1 ccm würden als Dinoflagellaten gerechnet den Wert von 
7 Gramm ergeben haben, während sie als Diatomeen nur zu 0.35 Gramm in Rechnung gestellt worden sind. 
Es würde mich nicht überraschen, wenn sich die Production des Planktons an organischer Masse schliesslich 
grösser als die des Festlandes erweisen sollte, denn die Substanzen sind so ausserordentlich viel einfacher und 
leichter erzeugt, dass dennoch die Meeres-Production sehr viel geringeren Bildungswert haben würde; d. h. es ist in 
diesen Substanzen sehr viel weniger Arbeit der Organismen, als in den Substanzen der Landpflanzen niedergelegt. 
In Gegenrechnung kommt allerdings der Umstand, dass auch noch der Meeresboden bevölkert ist und dass auch 
diese Bevölkerung wesentlich auf Kosten des Plankton leben dürfte. 
Auf das Verhalten des Planktonvolumens in der Nordsee und dem Ocean kann ich kaum eingehen, 
denn hier genügten die wenigen Untersuchungen, welche ich aufzuweisen habe und auch die Methoden noch nicht, 
um einigermassen zuverlässige Resultate zu geben. Es ist jedoch geschehen, was sich thun liess, und ich will die 
Befunde der Bestimmung des Planktons im Oberflächenwasser hier zusammenstellen. Dasselbe enthielt nach 
den Filtrationen pro 10 km Wasser 
Südlich von Laesö . 
360 
ccm 
8° W 
. 28.7 
Westl. Skagen 
266 
» 
Ocean 
6.1 
Unter Norwegen . 
7 i 
» 
Oceanküste .... 
. 15.2 
5 0 20' 0 
47 
» 
Westliche Nordsee . 
. 9.2 
i° 55' 0 
9-5 
» 
Mitte der Nordsee . 
5.4 
o° 30' 0 
18.8 
» 
Spitze von Norwegen . 
. 19.6 
4 U 15' W 
34-5 
» 
Storeggen 
. 1 1 .9 
5° W 
16.2 
Skagerak 
■ 137 
6° 40' W 
28.1 
» 
Es ist mir zweifelhaft, wie weit hier eine Verstopfung des Netzes, das immer undurchlässiger wurde, 
weshalb wohl Portionen des durch die Dampfpumpe hineingepumpten Wassers überliefen, Schuld an dem auf der 
Rücktour auch im Skagerak so geringen Fang trug. Es kann auch das Plankton bei dem schlechten Wetter der Riick- 
tour tiefer gestanden haben; der Fang an der Oberfläche ist eben wenig beweisend, weil man solcher Verhältnisse nicht 
sicher sein kann. Jedenfalls war die Abnahme der Planktonmasse nach Westen zu, soweit sie meine Netze zu fangen 
vermochten, eine sehr ausgesprochene, wie der Fang mit dem Verticalnetz bewiesen hat. Bei dieser Sachlage 
erscheint, wie ich schon früher erwähnt habe, räthselhaft, dass die Anzahl der Copepoden sich durchaus nicht 
verringert zeigte und dass die Netze sich trotz des scheinbaren Minimums an Plankton so rasch oder wohl noch 
viel rascher verstopften, als bei dem grossen Fang in der Ostsee und dem Kattegat. Ich komme also zu der 
Ansicht, dass hier eine Masse Formen Vorgelegen haben müssen, die ich noch nicht kenne, von weichem Körper 
und einem reichen Diatomininhalt, denn auf letzteres wies die Färbung hin, welche das Netzzeug annahm und 
welche das ablaufende Wasser des Cylindernetzes bei den Tiefenfängen zeigte. Diese Sache bedarf also noch 
weiterer Untersuchungen. Ich möchte daran erinnern, dass die dem Anschein nach vorliegende Unmöglichkeit, 
Austern in der Ostsee zu züchten, trotzdem die Thiere ein Jahr lang dort leben können, vielleicht damit zusammen 
hängt, dass dies feine, verstopfende Plankton in der Ostsee kaum vorzukommen scheint, während es in der 
Nordsee sich sofort kennzeichnete; dasselbe könnte vielleicht eine geeignete Nahrung für die Thiere bilden, denn 
im Allgemeinen fehlt es an für die Thiere brauchbarem Plankton in der Ostsee ja nicht, wie das sehr gute 
Wachsthum der Miesmuscheln, die wesentlich auf das Plankton angewiesen sind, zeigen dürfte. 
Ich hatte gehofft durch die Verfolgung der Zunahme der einzelnen Bestandtheile des Planktons der 
Vermehrungsgeschwindigkeit und den Wachsthumsverhältnissen derselben näher treten zu können und halte auch 
daran fest, dass dies möglich sein wird, aber vorerst müssen sichere Grundlagen für solche Beobachtungen 
gegeben sein, die mir derzeit noch fehlten, wie sich erst später herausgestellt. Neben der Vermehrung von 
Coscinodiscus radiatus hatte ich z. B. die Anzahl von Theilungen bei denselben bestimmt ; sie betrug im Februar 
23 pCt., aber da nach OTTO MÜLLER die einzelnen Zellen bedeutende Unterschiede in Bezug auf die Geschwin- 
digkeit, mit der sie sich theilen, zeigen können, so nützen derartige Bestimmungen bis auf Weiteres nichts. In 
25 
