100 
dieser Schwierigkeit, ist ja noch nicht gesagt, dass das, was für die höheren Formen gilt, auch für die niederen 
Gültigkeit haben muss. In soweit das Plankton vom Boden abhängig ist, wird freilich zuzugeben sein, dass 
die Küsten einen günstigeren Boden abgegeben haben werden, als das tiefe Meer, aber soweit es von dem Boden 
unabhängig ist, wird das hohe Meer der günstigere Entwicklungsplatz gewesen sein. Es sind also grade diese 
eigentlichen perennirenden Planktonformen, die die besondere Aufmerksamkeit und in allen Beziehungen die 
Verfolgung verdienen. Man darf sich doch sagen, dass wir solange noch fern von einer wirklichen Lösung des 
Räthsels der Entstehung der Arten sind, als wir nicht einmal bei so überaus einfachen, auf den durchsichtigsten 
gleichartigsten Lebensbedingungen aufgebauten Wesen, die Blutsverwandschaften, die Bedingungen der Abänderungen, 
den ganzen Lebenskreislauf, mit seinen nothwendigen Consequenzen zu verstehen vermögen. Die unendliche 
Mannigfaltigkeit dieser Wesen, das enge Zusammenleben ganz ähnlicher Formen, ohne dass für eine genauere 
Untersuchung eine ernsthafte Schwierigkeit besteht, sie scharf von einander zu trennen, die immer wieder sich 
ergebende Unmöglichkeit, bei praktischer Untersuchung vieler Individuen neben einander eine Conti nuität der 
Species unter sich nachzuweisen, ist nicht mehr zu leugnen; ganz im Gegentheil, je genauer die Untersuchungen 
gemacht werden, desto deutlicher sind meines Wissens bisher die Unterscheidungen der Species geworden; darin liegt 
aber zugleich der Nachweis, dass solche Unterscheidungen eine innere Berechtigung haben. Dass die Formen variiren, 
ist die nothwendige Folge der geschlechtlichen Zeugung, denn die Concurrenz zweier Individuen bei der Zeugung 
eines dritten verursacht Variation. Diese Variationen gehen mehr oder weniger häufig in der Richtung, dass in 
einer, oder in vielen Beziehungen eine formelle Annäherung an die Gestaltung benachbarter Species eintritt. Es 
fragt sich ob die Variationen überhaupt in anderen Richtungen sich machen könnten, als gerade in solcher 
Richtung; es muss doch immer im Auge behalten Averden, dass die Möglichkeit zu leben, an eine Reihe von 
Bedingungen z. B. das Vorhandensein von Protoplasma, von Farbstoff, von Zellen, von Schwimmfähigkeit, von 
der Möglichkeit Nahrung aufnehmen zu können und Aehnlichem abhängig ist. Es ist also nicht dadurch, dass 
ein Thier aus Zellen besteht, dass es eine Mundöffnung hat, dass es Blut oder dass es einen Herzschlauch besitzt, 
bewiesen, dass es mit allen anderen Thieren ähnlichen Besitzes blutsverwandt sein müsse. 1 ) Dass eine Bluts- 
verwandtschaft der organisirten Wesen vorhanden sei, glaube ich bestimmt genug, denn ich bin so fest überzeugt 
wie möglich, dass eine Schöpfung oder Erschaffung durch anderes, wie durch das Wirken der Naturgesetze voll- 
ständig ausgeschlossen ist. Die Art, wie nach diesen Gesetzen die Species sich gestaltet haben, ist noch unbekannt, 
denn der Weg, den Darwin gefunden hat, erweisst sich mehr und mehr als ungangbar. Ich habe während der 
ganzen Periode meiner Untersuchungen den Gedanken an die Möglichkeit der Lösung dieser Verhältnisse nicht 
aus den Augen verloren, der von mir eingeschlagene Weg bedingt ohne Weiteres den lebhaften Wunsch, so 
wenig wie möglich Species zu haben, aber anstatt einer Verminderung der Species, statt des Nachweises von 
Continuitäten, ist es nothwendig geworden, Varietäten in Species umzuwandeln, und Uebergänge, wie sie in grösster 
Unabhängigkeit von Darwinistischen Theorien z. B. von CLARAREDE festgestellt worden waren, als auf Unkenntniss 
der betreffenden Theilungsvorgänge beruhend, für Irrungen erklären zu müssen u. s. w. Wie mir scheint sind die 
4 oder eigentlich 5000 Arten von Radiolarien, die HAECKEL aufgefunden hat, gleichfalls ein starker Gegenbeweis 
gegen die Unselbstständigkeit der Species. Wenn so viele Arten unterschieden worden sind, so kann dies doch 
nur unter dem Eindruck geschehen sein, dass diese genau von einander zu trennen und bei sorgfältigem Studium 
als solche in späteren Fängen auch wieder zu erkennen seien. Nichts erscheint hoffnungsloser, als unter den 
einförmigen Verhältnissen des Meeres, bei einer nur unter den Gesetzen des Zufalls stehenden, daher höchsten 
Gleichförmigkeit der Mischung, das Entstehen und Bestehenbleiben jener Unendlichkeit von Arten auf Grund 
Darwinistischer Theorien nachweisen zu wollen. Dennoch sind grade diese, und ähnliche, mit der geringsten 
Zahl von Complicationen behafteten Fälle, diejenigen, von denen in erster Linie eine endliche Lösung des grossen 
Problems von der Blutsverwandschaft der Arten erwartet werden darf, vielleicht ist dabei das grösste Hinderniss 
die Annahme, dass das Problem durch den Befund einiger Variationen schon gelöst sei. 
Ich möchte bei dieser Gelegenheit noch erwähnen, dass ein Moment für die Ungleichmässigkeit der Ver- 
theilung des Planktons im Meere durch die Zeugungsvorgänge gegeben sein kann. Wenn in einer bestimmten 
Periode, die in einem Meerestheil früher fallen mag, Avie in einem anderen, eine Zeugung durch Sch wärmsporen 
vor sich geht, so Averden in dieser Wassermasse in den nächsten Wochen die betreffenden Ihiere plötzlich als 
grosser SchAvarm erscheinen, während sie von dieser Zeit ab allmälig durch natürliche Verluste wieder abzunehmen 
beginnen. Treibt der Strom nach Norden, so Averden sie im Süden reichlicher gefunden Averden können, als sie 
sich später im Norden zeigen, im anderen F'alle Avird die Sache umgekehrt sein. Geht der Zeugungsprozess in 
verschiedenen Breitegraden zu \ r erschiedenen Zeiten vor sich, so entstehen dadurch natürlich grosse Ungleichheiten 
') Ebensowenig sind Wiederholungen niederer Gestaltungen und das Atrophiren gewisser Organe im Lauf der Entwicklung ein Beweis 
für eine Vererbung und Blutsverwandtschaft; ein Wesen complicirten Baues kann, weil es aus Zellen besteht und diese nur aus Zellen hervor- 
gehen, nicht anders sich bilden, als dass es einfachere Formen durchläuft, es fehlt jeder Beweis dafür, dass diese Formen anders hätten sein 
können, dass irgend eine Wahl frei gestanden hätte, wenn die entwickelte Form erreicht werden sollte. Wir glauben, dass sich der Typus 
ie6es Entwicklungsganges vererbt habe, aber das Glauben oder Vermuthen, als Anfang einer Untersuchung von sehr hohem Wert, ist weder 
ein Wissen, noch auch nur der Versuch eines Beweises, sondern nur eine philosophische Speculation. 
