Fig. 52 . Frei treibende Sporen aus dem Ocean, wahrscheinlich von Tintinnen. 300 mal vergrössert. 
Fig. 53 . Gelbe Körper grösserer Art, aus dem Ocean in ungenügend erhaltenem Zustand; 300 mal vergrössert. 
Fig. 54 . Kleine gelbe Schwärmerkörper der Ostsee. 300 mal vergrössert. 
Fig. 55 . Gelbe Körper mit gewundenen starren Ausläufern, Ostsee; 300 mal vergrössert. 
Tafel VI. 
Auf dieser Tafel habe ich Reproductionen von Photographien mittelst Lichtdruck gegeben. Dabei ist leider recht viel von den Details 
verloren gegangen und ausserdem haben die Figuren keine Tiefe, sondern entsprechen feinsten Querschnitten, nur dass ausserdem die nicht mehr im 
Focus befindlichen Randtheile einen sehr undeutlichen Schatten geben, der besser fortbleiben könnte. Trotz dieser Mängel, die übrigens, wenn ich 
etwas mehr Zeit für diese Aufnahmen hätte erübrigen und mich noch mehr in die Technik der Photographie hätte hineinarbeiten können, etwas 
gebessert worden wäre, kann für die vorliegenden Zwecke nichts so hülfreich sein, wie dies photographische Verfahren Wir haben hier die 
absolute Sicherheit der gegebenen Details, vorausgesetzt dass jedes Retouchiren fortgelassen wird, was hier der Fall ist, und man kann mit 
gutem Willen sehr Vieles sehen, was beim ersten Anblick nicht deutlich in die Augen springt. Diess Möglichkeit wird namentlich dann zur 
Geltung kommen, wenn man praktisch in die Lage kommt, Vergleichungen anstellen zu müssen. Es ist aber erlaubt und geboten, bei diesen 
Photographien auch die kleinsten Schatten zu beachten, weil die wirkliche Originalaufnahme alle solche Verhältnisse mit grosser Schärfe 
giebt, daher etwas schattenhafte Bilder bei der Reproduction sehr strenge durchmustert werden dürfen. Bei den Reproductionen von Zeich- 
nungen ist das anders, hier ist schon das Original verschönert und ausserdem kann man auffallend sicher darauf rechnen, dass jeder Fehler der 
Zeichnung durch die Lithographie in verstärktem Masse hervorgehoben wird. 
Fig. 56 . Eine Gruppe von C. tripos var. Tergestina bei 64.5 facher Vergrösserung. Die 6 Thiere haben alle einen etwas gekrümmten 
unparen Stiel, dies Verhalten ist die Regel, aber doch kommen einzelne Ausnahmen davon vor. Die Zähnelung an Stiel und Hörnern ist in der Repro- 
duction, die überhaupt wenig gelungen ist, nicht herausgekommen, fehlt aber nie. Der Stiel geht auch spitzer aus wie der meines Wissens stets 
grade Stiel von Cer. tripos der Ostsee, ist übrigens dem Typus entsprechend offen. Das Horn, welches dem Stiel genähert entspringt, ist ähnlich 
geschweift wie der Stiel und überragt denselben in den meisten Fällen. Auf derselben Platte liegt noch eine erwachsene Form von C. furca 
des Oceans, die Claparede's C. bipes nahe steht. Daneben liegt die C. furca der Ostsee nicht genügend reproducirt; bei genauerer Betrachtung 
sieht man an beiden Hörnern schon eine Andeutung der Krümmung, ausserdem ist die Divergenz der Hörner unzweifelhaft. Die ganze Form ist 
so zart und klein, dass sie entweder als ganz jugendlich aufgefasst werden muss, oder in ein anderes Genus der Dinoflagellaten gehören würde. 
Fig. 57 . Eine Gruppe jugendliche Ceratium tripos Formen, Vergrösserung 64.5 mal. Leider sind manche davon beim Transport an 
den Fleck oder beim Antrocknen zerbrochen. Rechts nnten zwei erwachsene C. tripos der Ostsee, beide mit etwas kurzen Hörnern. Ich mache 
darauf aufmerksam, dass die Körperwand zwischen den Hörnern etwas convex vorspringt, was in dem Maase bei der Var. Tergestina nicht der 
Fall ist, endlich ist der Stiel eine dem Anschein nach offene, grade Röhre. Nach oben und links von den beiden Ceralien finden sich die beiden 
jugendlichen Typen, das horizontal liegende mit dem stumpfen Horn und etwas vorgebuchtetem Körper, das andere mit zwei vorwärts gehenden 
spitzen Hörnern und nicht vorgebuchteter Korperwand, aber beide mit gradem offenem Stiel. Eine weit entwickelte Form der letzteren Art 
liegt in der Mitte des Bildes, weiter oben sind zwei halbwüchsige aber leider verstümmelte Formen der ersteren Art, die mir beim Transport 
unbemerkt zerbrachen, die charakteristische Abstumpfung der Hörner ist jedoch zu erkennen. Man findet auch noch an anderen Stellen ver- 
schiedene Altersstufen. Der P'ang war voll von Prorocentrum micans, die ich nicht ganz beseitigen konnte. Ich bin geneigt, die Form mit 
stumpfen Hörnern für die Jugendform von C. tripos der Ostsee zu halten, bezüglich der anderen Form bin ich zwar geneigt, sie auf C. tripos 
var. Tergestina zu beziehen, jedoch bin ich nicht ohne Bedenken. Der Unterschied beider jungen Formen ist genügend ausgesprochen und 
Uebergänge fehlen, auch bleibt er noch bei dem weiterem Wachsthum erhalten, jedoch dass wirklich aus der zweiten Form die Var. Tergestina 
wird, ist nicht demonstrirt worden, und ich kann mich von dem Gedanken nicht frei machen, dass es sich vielleicht um Geschlechts- 
differenzen des C. tripos der Ostsee handeln könnte, so unerwartet das auch sein würde. 
Fig. 58 . Oceanform von C. tripos bei Sofacher Vergrösserung. Diese Form gehört zu der von Stein beschriebenen reliculirien 
Art, obgleich zufällig an dem vorliegenden Exemplar die Reticulirung sehr schwach war und nicht gesehen werden kann. Der kleine Körper 
der grade, nicht gebogene, weit vorspringende Stiel bei sehr langen und schlanken Hörnern, vor allem aber der Winkel, in dem die Hörner 
gegen einander stehen, ist meines Erachtens für die Form völlig characteristiscli, selbst wenn die meistens sehr deutliche Reticulirung fehlt. 
Quer über dieser Form liegt ein C. fusus. 
Fig. 59 . Etwas mehr entwickelte Form der jungen Var. Tergestina . Es sollen an derselben die Kräuselungen der Oberfläche gezeigt 
werden, die jedoch nicht gut in der Reproduktion gekommen sind; ausserdem lag mir daran, die Felderung an der Innenseite der Schalenhaut 
vorzuführen, da dieselbe einer sehr genauen Einstellung bedarf. Die nebenliegende erwachsene Var. Tergestina zeigt nur vereinzelte Leisten auf 
der Obertläche, die fast immer in dieser Weise zu finden sind. 400 fache Vergrösserung. 
Fig. 60 . Junge Form von C. tripos bei 200 facher Vergrösserung. Man sieht die stumpfen Hörner. Die Kräuselung der Oberfläche 
ist leider sehr wenig gut herausgekommen. 
Fig. 61 Die beiden jungen Formen von C. tripos neben einander bei 30ofacher Vergrösserung. Die schwache Streifung der 
Oberfläche ist leider nur wenig zu sehen. 
Fig. 62 . C. furca Form der Ostsee bei 500 facher Vergrösserung. Dieselbe scheint auch in den Süsswasserseen vorzukommen. Ich 
habe diese Form jetzt als junge C. tripos Var. Tergestina mit den entsprechenden anderen jungen Formen vereint gezählt, so grosse Formen 
sind übrigens stets selten gewesen. 
Fig. 63 . Erwachsene C. furca des Oeeans bei 200 facher Vergrösserung, nur der Contour ist eingestellt, auch ist das grosse Horn 
nicht in voller Länge wiedergegeben. 
Fig. 64 . Dieselbe Form bei 400 facher Vergrösserung; die Oberfläche eingestellt. Man sieht die wulstige oder mit, in der Richtung 
der Längsaxe verlaufenden, Rissen bedeckte Oberfläche, welche in dieser Weise bei der Ostseeform nicht zu finden ist. 
Fig. 65 . Junge Oceanform von C. furca bei 2O0facher Vergrösserung. 
Fig. 66. Dieselbe Form bei 400 facher Vergrösserung. Man sieht hier dieselbe rissige Structur der Oberfläche wie bei der erwachsenen 
Form, ebenso entspricht die ganze Gestalt weit mehr der Gestalt der erwachsenen Form, als dies die C. furca der Ostsee thut, deren Hörner 
divergiren, deren Stiel lang ist und deren Körper relativ zu kurz erscheint. Allerdings ist auch der Habitus der jugendlichen Oceanform nicht 
ganz vollständig identisch mit dem der erwachsenen Form. 
Fig. 67 . Umrindete Cyste , 300 mal vergrössert. Man erkennt .nnen die Höhle und darin kann man auch noch unten rechts den 
protopla^matischen Inhaltskörper, der sich von der Wand der einen Seits, zurückgezogen hat erkennen. Rechts liegt ein Haufen gelber Körper 
des Oceans, jedoch sind dieselben ziemlich stark verändert. 
