201 
sind. Am 2. Beinpaare sind nur noch 2 Paar vorhanden: jedes derselben besteht aus einer medianen Fieder- 
borste und einer lateralen glatten Borste; das distale Paar ist länger und schlanker als das proximale. Am 3. und 
4. Beinpaare endlich ist nur noch das distale Paar vollständig und wie am 2. Beinpaare gebildet, während vom 
proximalen nur die Fiederborste erhalten geblieben ist. Tastborsten fehlen den Hinterbeinen völlig, an den 
Vorderbeinen sind sie sehr spärlich. 
Grösse: Gesamtlänge 0,280 — 0,300 mm. Rumpf: 0,210 — 0,220 mm. 
Fundort: Sprogo im grossen Belt bei Korsor; Stoller-Grund vor der Kieler Föhrde; zwischen Lohme 
und Arcona auf Rügen; zwischen Scholpin und der Stolper Bank 17 und 27 m; Mittelbank 46 m; Gotlandsbank 
19 m. — Überall auf steinigem Grunde mit Florideen- Wuchs. 
Durch die fortgesesetzten Untersuchungen Dr. E. L. TROUESSAR'r's l ) über die Halacarinen der französischen 
Küsten ist die Zahl der Halacarus- Species bereits derartig angewachsen, dass es geboten erscheint, sofort bei der 
Einführung einer neuen Art die Beziehungen derselben zu den übrigen Angehörigen dieses Genus klar zu stellen. 
Schon in meiner ersten Arbeit über die Meeresmilben 2 ) hatte ich 3 Abteilungen unter den 9 damals bekannten 
Arten unterschieden; dieselben waren im wesentlichen auf die Form des Schnabels und der Taster gegründet. 
Die grosse Masse der Gattung durch einen breit dreieckigen Schabei und kurze gedrungene Spitze des 
Tasterendgliedes charakterisirt, enthielt 7 Arten, darunter Halacarus spinifer Lohm. ihr standen gegenüber 
auf der einen Seite Formen mit sehr schmalem langen Schnabel bei typischem Tasterendgliede (Halacarus 
Murrayi LOHM.) und auf der anderen Seite Arten mit sehr langem, dünnen Ende des 4. Tastergliedes 
bei typischer Schnabelbildung (Halacarus rhodostigma GOSSE). 
Inzwischen ist die letztgenannte Gruppe, die wir der Kürze halber nach ihrem ältesten Repräsentanten die 
Rho do s tigma-GxvL^^e nennen wollen, auf 7 resp. 6 Arten angeschwollen und dadurch ebenso stark wie die 
Spinif e r- Gruppe geworden. Beide scheinen mir natürliche Kreise enger verwandter Formen vorzustellen, da 
die Übereinstimmung der Arten innerhalb derselben eine mehr oder weniger durchgehende, nicht auf Taster und 
Schnabel beschränkte ist. Alle Arten der R hodostigm «-Gruppe zeichnen sich durch ihre sehr starke Panzer- 
bildung aus, wobei oft die Okularplatten nach hinten lang, selbst bandartig ausgezogen werden und an den 
plumpen gedrungenen Beinen das Integument in den Gelenken und an der Beugefläche Neigung zeigt scheiden- 
artige Auswüchse zu bilden. Stets ist ferner die Zahl der v entralen Anhänge des 5. Gliedes am 1. Beinpaare 
eine unpaare und spärl iche. Die Spinifer- Gruppe hingegen zeigt bei gestreckterem, schlankeren Bau, vor allem 
der Beine, keine übermässige, im Gegenteil oft sehr schwache Panzerung und stets paarige ventrale Anhänge am 
1. Beinpaare, die meist plumpe Dornen darstellen und in beträchtlicher Anzahl auftreten können. Diesen 2 Kreisen 
lassen sich aber als aberrante Formen auch alle übrigen Arten einreihen. Halacarus ctenopus GOSSE und actenos . 
TROUESST, weichen durch die enorme Länge des 4. Beingliedes und das gänzliche Fehlen von Okularplatten von 
allen anderen Arten ab, während sie im Übrigen sich durchaus der Spinifer- Gruppe anschliessen; ebenso sind 
Halacarus Murrayi LOHM. und vielleicht auch Halacarus Chevreuxi Trousst. 3 ) von der abnormen Länge des 
Schnabels abgesehen Angehörige der Spinifer- Gruppe, während Halacarus loricaius LOHM. trotz derselben Schnabel- 
bildung 4 ) zweifellos eng mit Halacarus fabricii LOHM. und also der Rhodostigma- Gruppe verwandt ist. 
Es würden sich demnach mehr oder weniger leicht alle bisher bekannten Arten nach ihrer Verwandtschaft 
mit Halacarus spinifer LOHM. oder rhodostigma GOSSE in 2 grosse Gruppen teilen lassen; in jeder Gruppe aber 
würden wir typische und abnorme Formen zu unterscheiden haben. Diese letzteren weichen in den verschiedensten 
Teilen des Skelettes vom Typus ab und zwar ab und an in beiden Gruppen in analoger Weise; ein bestimmtes 
Einteilungsprinzip lässt sich aber wegen der Verschiedenheit der variirenden Teile nicht einhalten. Die hiernach 
sich ergebende Gruppirung 5 ) ist folgende: 
') Eine kurze Zusammenfassung seiner Untersuchungen giebt Trouessart in seiner „Revue synoptique de la Familie des Halacaridae 
Bulletin scientifique de la France et de la Belgique, Paris 1889. III. ser. 2 e annee. Pag. 225 — 251. 
2 ) Die Unterfamilie der Halacaridae Murr. Zool. Jahrbücher IV. 1889. 
3 ) Trouessart will auf Grund der Endigung des 4. Tastergliedes in 2 Spitzen für diese Art sowie für den nahe verwandten Halacarus 
longipes Trouesst. ein besonderes Subgen. Leplopsalis gründen. Mir scheint hier nur eine Eigentümlichkeit des Tasterendes sehr deutlich aus- 
gebildet zu sein, die ebenso, aber schwächer, auch bei den echten Halacarus-Krien (z. B. sehr deutlich bei Halacarus ballicus Lohm.) vorkommt. 
4 ) In meiner Arbeit über „Die Unterfamilie der Halacaridae Murr.“ ist als Schnabelform die breit dreieckige von Halacarus fabricii 
Lohm. angegeben. Wiederholte Untersuchung vor allem der Imagines haben jedoch gezeigt, dass das Rostrum hier ebenso wie bei Halacarus 
Murrayi Lohm, gebaut ist. 
5 ) Ich habe in die nachfolgende Übersicht nur diejenigen Spezies aufgenommen, die ich selbst habe untersuchen können. Dank der 
Bereitwilligkeit Dr. Trouessart’s in Übersendung von Präparaten und Alkoholmaterial fehlen indes nur 4 Spezies aus diesem Grunde, während 
eine 5, (Halacarus parvirostris Trouest.) meiner Ansicht nach in das Genus Agaue gehört. 
51 
