einheimischen und auswärtigen Hydrophyten. In diesem jetzt sehr selten gewordenen Exsiccatenwerke 
wurden von der schleswig-holsteinischen Ostseeküste ausgegeben: i. Lief. Fuchs vesiculosus. F. serratus. Halidrys 
siliquosa. Ascophyllum nodosum var. scorpioides. Chorda Filum. Polyidcs rotundus. Fastigiaria furcellata. 2. Lief. 
Chaetopteris plumosa. Cladophora rupestris. CI. lanosa. CI. sericea. Chaetomorpha Linum. Enteromorpha 
clathrata. 3. Lief. Chondrus crispus var. incurvatus. Phyllophora Brodiaei. Ph. membranifolia. Dumontia filiformis. 
4. Lief. Polysiphonia viulacea. P. elongata. Gymnogongrus plicatus. Spermothamnion roseoluin. Callithamnion 
corymbosum. Ceramium rubrum. C. diaphanum. C. tenuissimum. Ectocarpus tomentosus. E. litoralis. E. con- 
fervoides Die übrigen Algen der Sammlung sind ausländische, grösstentheils westindische Species. 
Demnächst erwähne ich KüTZINGs Phycologia generalis, Leipzig 1843, welches wesentlich vergleichend 
morphologische Werk auch einige Algen der Ostsee erwähnt, welche dann aber weit vollzähliger in der zwei Jahre 
später erschienenen deutschen Algenflora desselben Verfassers, der Phycologia germanica (Nordhausen 1845), aufgeführt 
werden. KÜTZING stand in Verbindung mit den schleswig-holsteinischen Algensammlern Major VON SüHR und 
Pastor FRÖLICH , und hat von diesen Manches aus der Ostsee erhalten. Leider ist die Zusammenstellung 
KüTZING s viel zu unkritisch gehalten, um einer Bearbeitung der Flora unseres Gebietes als literarische Grundlage 
dienen zu können, indem der Verf. z. B. aus der Ostsee Stypocaulon scoparium und Cladostephus Myriophyllum 
anführt, Pflanzen, die ganz gewiss niemals in der Ostsee gefunden worden sind. Dabei ist allerdings zu bemerken, 
dass die älteren Sammler häufig noch das Kattegat und selbst das Skagerrack zur Ostsee rechneten und ihre daher 
stammenden Algen einfach mit der Bezeichnung „Ostsee“ oder „mare balticum“ versahen, so dass alle lediglich 
so bezeichneten Objecte von einer Berücksichtigung bei der floristischen Bearbeitung unseres Gebietes auszuschliessen 
waren. Aber auch auf die richtigen Angaben in KüTZING’s Phycologia germanica brauche ich um so weniger 
einzugehen, weil dieselben durchweg den Mittheilungen VON Suhr’s und FrÖLICH’s entstammen, deren wohlerhaltene 
Herbarien von mir, wie unten noch näher darzulegen ist, direkt benutzt worden sind. Auch in den späteren 
W r erken KüTZING’s, den Species algarum (1849) und den Tabulae phycologicae (1845 -1871) werden noch Algen 
aus dem „mare balticum“ angeführt, doch gilt von diesen Angaben im Allgemeinen das Gleiche, wie von denen 
der Phycologia germanica. So ist z B. auf Taf. 8 des neunten Bandes der Tab. phycol. Litosiphon pusillus dar- 
gestellt, und in der Tafelerklärung heisst es „in mari baltico“. Die Pflanze kommt jedoch erst im Skagerrack vor. 
Nicht zuverlässiger als die Bücher KüTZING’s in Bezug auf geographische Angaben ist der die Algen 
behandelnde Band von RABENHORST’s Deutschlands Kryptogamenflora (1847). Grossentheils auf KüTZING’s Phyco- 
logia germanica basirend, bringt dieses Buch dann noch eine Anzahl Angaben von SüI-IR, weiter aber auch ver- 
schiedene, ganz unrichtige Mittheilungen, so z. B., dass Fucus canaliculatus in der Ostsee wachsen soll. 
In der 1847 erschienenen naturgeschichtlichen Schilderung der Ostsee von ERNST Boll (Archiv des Vereins 
der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg S. 31 ff.), wird auch ein Verzeichniss der Ostsee-Algen gegeben, 
welches im Wesentlichen RABENHORST’s Kryptogamenflora entnommen ist und nur noch durch Mittheilungen von 
POHLMANN in Lübeck vervollständigt wurde ; wir brauchen hier nicht näher darauf einzugehen. Mehr Interesse, 
als dieses, die gesammte Ostsee berücksichtigende Verzeichniss, gewährt für uns die Aufzählung der Algen in 
ERNST Boll’s Flora von Mecklenburg, (Neubrandenburg 1860) S. 340 ff. Von den dort für die Meeresküste 
Mecklenburgs angegebenen Algen sind aber verschiedene zu streichen, weil die betreffenden Angaben sicher 
auf falscher Bestimmung beruhen, so z. B. Sphaeroroccus confervoides, Mesogloea vermicularis, Fucus canalicidatus 
Himanthalia lorea. 
Einen Nachtrag zu Boll’s Flora von Mecklenburg lieferte im Jahre 1863 H. BROCKMÜLLER unter dem 
Titel: Beiträge zur Kryptogamenflora Mecklenburgs (im Archiv des Vereins etc. in Mecklenburg Heft 17). 
In dieser Abhandlung werden auch mehrere für die Mecklenburgische Küste neue Algenarten namhaft gemacht; 
manche dieser Arten werden zu streichen sein, so höchst wahrscheinlich Phyllophora rubens , sicher Sphacelaria 
radicans und Chordaria flagelliformis, die an Fucus serratus wachsend gefunden sein sollen, während beide Pflanzen 
niemals epiphytisch auf Fucus serratus Vorkommen. Beachtenswert!! ist die Angabe des Verfassers, dass er 
Ascophyllum nodosum f. typica, die nirgends in der Ostsee wächst, bei Alt-Gaarz unweit Neubukow am Strande 
ausgeworfen fand; hierbei dürfte eine Verwechslung wohl ausgeschlossen sein. 
Die werthvollsten Beiträge zur Kenntniss der Algenflora unseres Gebietes sind geliefert von P. Magnus 
in seinem Bericht über die botanischen Ergebnisse der Expedition der Pommerania vom 16. Juni bis 2. August 1871. x ) 
Die in dieser wichtigen Arbeit für das Gebiet nahmhaft gemachten Arten sind folgende: Thamnidium Rothii. 
Callithamnion byssoidemn. Ceramium rubrum. C. „diaphanum“ . Fastigiaria furcellata. Chondrus crispus. Cysto- 
clonium purpurascens. Phyllophora Brodiaei. Ph. membranifolia. Rhodymenia palmata. Cruoria pellita. Hilden- 
') Bericht an das Königl. Preuss. Ministerium für die landvvirthschaftl. Angeleg. von der Kommission zur wissensch. Unters, d. deutschen 
Meere in Kiel (Berlin 1873). 
