Genus Sca-phospora Kjellm. 
Sc ap ho spora speciosa KjELLM. 
Syn. Scaphospora arctica Kjei.e.m 
Abb. : Reinke, Botanische Zeitung 1889 Taf. III. 
Geographische Verbreitung. Nördliches Eismeer. Skagerrack. 
Vorkommen im Gebiet. Hb. IC.: Neukirchner Grund in der Flensburger Föhrde! Sonderburg! Schlei- 
münde! Fei Kiel nördlich von Bülk! Nordwestlich von Fehmarn! 
Bemerkung. Ueber den muthmasslichen Zusammenhang mit Haplospora vgl. meinen Aufsatz in der 
botanischen Zeitung 1889; so lange für diese Vermuthung aber der Beweis noch aussteht, sind beide Tilopterideen 
in der durch ICjELLMAN vorgeschlagenen Weise getrennt zu halten. 
3. Ordnung: Phaeosp oreae. 
Literatur: T huret, Recherches sur les zoospores des algues. Thuret und Bornet, Etudes phycologiques. Janczewski, Obser- 
vations sur l’acroissement du thalle des Pheosporees. Cherbourg 1875. Re IN' KE, Ueber die Entwicklung von Phyllitis, Scytosiphon und Aspero- 
coccus. (Pringsh. Jahrb. XI). Bf.rthold, Die geschlechtliche Fortpflanzung der eigentlichen Phaeosporeen. (Mitth. d. zool. Station in 
Neapel Bd. II). REXNKE, Ueber die Gestalt der Chromatophoren bei einigen Phäosporeen. (Ber. d. deutschen botan. Ges. Bd. VI). 
Die bisherigen Versuche einer Classification der Phäosporeen , einer Eintheilung derselben in natürliche 
Familien, haben wenig Befriedigendes. Ein provisorischer Charakter muss ihnen um so mehr inne wohnen, als sie 
sämtlich aufgestellt wurden zu einer Zeit, wo die morphologische und entwicklungsgeschichtliche Erforschung der 
einzelnen Gattungen erst zum geringen Theile durchgeführt war, und gerade bei den Phäosporeen ist die Kenntniss 
der Entwicklungsgeschichte jedes Typus derselben unerlässliche Vorbedingung für ein Urtheil über ihre systematische 
Zusammengehörigkeit. 
Von der Eintheilung J. Agardh's *) können wir hier absehen, weil dieselbe noch die Dictyotaceen mit den 
Phäosporeen zusammenwirft. Doch auch das System THURET’s * 2 ) ward entworfen zu einer Zeit, wo die soeben 
angedeuteten Vorbedingungen noch zu wenig erfüllt waren; auch Thuret konnte sich meistens nur auf die Ver- 
gleichung äusserer Merkmale stützen und seine Anordnung schafft eine gar zu grosse Zahl kleiner, mehrfach nur 
monotyper Familien. Hauck hat in seinen Meeresalgen die Zusammenstellung Thuret's vielfach verändert, er 
reducirt im Ganzen die Zahl der Familien, allein auch bei seiner Eintheilung sind mehrfach lediglich äussere Merk- 
male massgebend gewesen. Ebensowenig wie diesen, vermag ich den Eintheilungen Farlow’s 3 ) und Kjellman’s 4 ) 
durchweg zuzustimmen. 
Es erwächst daher für mich die Aufgabe, selbständig mit einer Anordnung vorzugehen, welche den Vor- 
stellungen einer natürlichen Verwandtschaft unter den Phäosporeen, w ie ich sie mir gebildet habe, entspricht. Allein 
hier begegne ich sofort der gleichen Schwierigkeit wie meine Vorgänger, dass ein grosser Theil der Gattungen 
auch heute noch nicht genügend entwicklungsgeschichtlich bearbeitet ist. Ich vermag daher im besten Falle eben- 
falls nur ein neues Provisorium zu schaffen; und wenn ich auch selbst die Entwicklungsgeschichte einer Reihe von 
Typen inzwischen eingehender studiren konnte, so vermochte ich doch diese Untersuchungen noch keineswegs über 
eine genügende Zahl von Gattungen auszudehnen, sondern muss dies der Zukunft Vorbehalten. 
So gerieth ich denn auch bei meinen Versuchen einer Eintheilung der Phäosporeen in natürliche Familien 
immer wieder auf eine Bahn, welche mir als ein Abweg erscheint, dass ich nämlich zu viele Familien erhielt, von 
denen manche monotyp waren, andere nur ganz wenige Gattungen umfassten; stets war die Zersplitterung grösser 
als bei THURET. Und diese Familien Hessen sich theilweise w iederum sehr wenig scharf gegen einander abgrenzen, 
immer wieder konnten einzelne Gattungen mit gleichem Recht der einen wie der anderen Familie zugeschrieben 
werden. Den praktischen Werth einer solchen Classification vermag ich aber nicht einzusehen. 
Ich beschritt dann einen anderen Weg. Ich suchte zunächst aus der Zahl der so überaus mannigfaltig 
gebauten Phäosporeen gewisse Gruppen, die um einen constanten Typus oscilliren, auszusondern, um den Rest für 
sich beisammen zu lassen. Bei diesem Verfahren gelangte ich aber zu dem Ergebniss, dass es ausser den Cnt- 
leriaceen eigentlich nur eine solche, wie ich glaube, hinlänglich scharf abzugrenzende Gruppe von Gattungen giebt, 
') Species genera et ordines Algarum I. (Lund 1848). 
2 ) ln Le Jolis, Liste des algues marines de Cherbourg. S. 12 ff. (1864). 
3 ) The marine Algae of New-England. 1880. 
4 ) The algae of the arctic sea. 1883. 
