82 
sah ich nicht. Beobachtet man im hängenden Tropfen, so eilen die Mikrozoosporen, welche einen uhrglasförmigen 
Chromatophor, einen braunen Pigmentfleck und zwei Cilien am Vorderende besitzen, nach der beleuchteten Seite 
des Tropfens um hier sogleich zu copuliren. Die vierwimprige Zygote setzt sich alsbald zur Ruhe, wirft ihre Wimpern 
ab und zeigt dann beide Chromatophoren und Pigmentflecke getrennt; eine Weiterentwicklung habe ich nicht 
direkt beobachtet. Die copuhrenden Gameten waren von annähernd gleicher Grösse. 
Die Stellung dieser Gattung bei den Ulvaceen ist als eine provisorische anzusehen; soviel ist jedenfalls 
sicher, dass Pringsheimia mit Coleochaete nur den Habitus gemein hat. 
Man könnte durch das Wachsthum und die Schwärmsporenbildung von Pringsheimia veranlasst werden 
die Frage aufzuwerfen, ob diese Pflanze nicht zu einer von den Autoren bereits aufgestellten aber unvollständig 
bekannten und beschriebenen Gattungen zu ziehen sei. Ich glaube diese Frage entschieden verneinen zu müssen. Am 
meisten nähert sich Pringsheimia wohl dem Genus Chaetopeltis BERTH. 1 ). ohne aber damit vereinigt werden zu 
können; denn die Art. auf welche dies Genus gegründet wurde, Chaetopeltis orhicularis, besitzt vierwimprige 
ungeschlechtliche Zoosporen, während die Geschlechtspflanzen dort gar nicht bekannt sind. Fraglich ist mir auch, 
ob Chaetopeltis orhicularis Berth. nicht identisch ist mit Phyllactidium pulchellum KÜTZ. 2 ), über dessen Entwicklung 
wir allerdings Nichts wissen, und gerade der Umstand, dass BERTHOLD die Möglichkeit dieser Zusammengehörigkeit 
gar nicht discutirt. spricht dafür, dass derselbe Phyllactidium KÜTZ. übersehen hat 3 ). Dagegen könnte die kleine 
Alge, welche kürzlich von K. MÖBIUS 4 ) unter dem Namen Chaetopeltis minor beschrieben wurde, recht wohl eine 
zweite Art der Gattung Pringsheimia sein. Die von dieser Form allein beobachteten Geschlechtspflanzen stimmen 
recht gut zu dem Verhalten der Geschlechtspflanzen von Pringsheimia scutata, jedenfalls besser als zu Chaetopeltis 
orhicularis. 
Wie dem auch sein mag, in der Reihe der soeben erwähnten Algen ist zur Zeit allein Pringsheimia 
bezüglich seiner Fortpflanzung vollständig bekannt, und schon dieser Umstand dürfte genügen, die Aufstellung der 
Gattung zu rechtfertigen. 
Familie Blastospore ae. 
Genus Prasiola Menegh. 
Prasiola stipitata SUHR. 
Abb. : Jessen, Prasiolae gen. alg. Monographia Taf. II Fig. u bis 16. • 
Geographische Verbreitung. Westküste Norwegens. Skagerrack. England. Atlantische Küste Frankreichs. 
Vorkommen im Gebiet. An Steinen der Litoralregion, emergirend. Hb. K. : Flensburger Föhrde H. 
Kieler Föhrde Rd. Fehmarn Rd. Das ganze Jahr hindurch. 
Genus Schizogonium Kütz. 
Schizogonium laetevir e ns IvÜTZ. 
Syn. Schizogonium crispatum Kütz. 
Abb.: Kützing Tab. phycol. II Taf. ioo II. III. 
Geographische Verbreitung. Helgoland. Atlantische Küste Frankreichs. 
Vorkommen im Gebiet. An Pfählen und Steinen der Litoralregion, emergirend. Aarösund Rd. Kieler 
Hafen Rd. Im Sommer. 
Familie Confervace ae. 
Genus Urospora ARESCH. 
Urospora p enicillif or mi s ROTH. sp. 
Abb.: Akeschoug, Observ. phycol. I Taf. i. 3. 
Geographische Verbreitung. Nördliches Eismeer. Gesammte atlantische Küsten Europas. Oestliche 
Ostsee. Ostküste Nordamerikas. 
Vorkommen im Gebiet. An Steinen, Pfählen und grösseren Algen der Litoralregion durch das ganze 
Gebiet. Das ganze Jahr hindurch. Einjährig. 
') BERTHOLD, Untersuchungen über die Verzweigung einiger Süsswasseralgen (Halle 1878) S. 215 ff. Taf. 18 Fig. 6 bis n. 
*) Kützing, Tab. phycol. IV Taf. 88. 
*) Für die Identität von Kützing’s Phyllactidium und Berthold’s Chaetopeltis spricht sich auch Hansgirg aus (in Flora 1888 S. 220). 
4 ) Bericht der deutschen botanischen Gesellschaft Jahrg. 1888 Heft 7 S. 242 ff. 
