105 
und wenig Mysis. Oberfläche t = i7°2, Sp. G. = 1,0057. Es wurde noch einmal in 17 m mit der Curie gezogen, das Netz kam völlig 
zerrissen auf mit 3 kleinen Fischen. 
Das Wetter wurde nunmehr schlecht, so dass wir nach Memel zurück mussten. Am 21. versuchten wir in See zu gehen, mussten 
jedoch wieder umkehren und erst am 22. konnten wir die Rückfahrt bei ziemlich schwerer See antreten 
S h. 30 Oberfläche t = 16 °, Sp. G. 1 ,0056. 10 h. 35 v. vor Brüsterort, Planktonnetz in c. 80 m, Nr. 1 1. 1 1 h. v. Oberfläche t = 1 5 0 8, 
Sp. G. 1,0056, 1 h. 43, Oberfläche t = 15 0 6, Sp. G. 1,0055, 5 h. 30 n. Oberfläche 15 0 7, Sp. G. 1,0057. 6 h. 30 Rixhöft, 20 Seemeilen quer ab 
bei 59 m mit dem Planktonnetz gefischt, Nr. 8. 6 h. 45 n. Oberfläche t = 1 5 °, Sp. G. 1,0057. 
23. September 6I1. v. im Süden von Bornholm auf 27 m Plankton gefischt, Nr. 4. Oberfläche t= 14 0 7, Sp G. = 1,0060. 8 h. 45 v. 
Oberfläche 15° 6, Sp. G. 1.0060. 10 h. 30 v. Oberfläche t= 1 5 0 6. 1 1 h. 30, Arcona in Südwesten Plankton gefischt auf 40 m Tiefe; 65 m Tau aus, Nr. 3. 
Oberfläche I5°8, Sp. G. = 1,0059. 1 h. 23 n. Oberfläche 15 °, Sp G. = 1,0065. 5 h. n zwei Seemeilen vor Gjedser Leuchtschiff Plankton gefischt 
mit 20 m Tau aus; das Netz kam wegen des starken Stroms nicht bis zum Grund, Nr. 2. Oberfläche t=i4°8, Sp. G. = 1,0086. 8 h. n. In 
der Tiefe östlich von Fehmarn Plankton gefischt, Nr. 1 auf 30 m. Oberfläche t=i4°8, Sp. G. = 1,0123. 
Das grosse Vertikalnetz war namentlich auf den Fang junger Fische berechnet, es hat auch solche, sowie 
Fischeier gefangen, aber die etwas grösseren Fische wichen dem Netz aus, weil das Zeug hell war und zu weit 
gesehen werden konnte. Der Netzbeutel war etwas flach, ich habe ihn später auf einer Oceanfahrt 2 1 / s m tief 
gemacht und dann damit entwickeltere Fische gefangen, vielleicht, weil dabei die grössere Dunkelheit in der 
Tiefe zu Hülfe kam. Leider lässt sich dies Gewebe schlecht färben, so dass ein etwas grösserer Durchmesser 
des Netzes recht erwünscht wäre, jedoch auch ohne dies, ist das Fischen mit so grossem Netz sehr erfolgreich, wie mir 
namentlich die später gemachte Planktonfahrt im Ocean bewiesen hat. 
Mit dem Planktonnetz habe ich nur 18 Fänge gemacht, so wenig, weil ich die Fahrt nicht verzögern wollte, 
und namentlich, weil ich mich unfähig fühlte, eine grössere Anzahl von Fängen zu bewältigen. Bei den ziemlich 
wechselnden Strömungen in diesem Theil der Ostsee hatten die Fänge dichter liegen sollen, immerhin sind sie 
sehr lehrreich. 
Die Zählungen sind bei der vorliegenden Untersuchung von Herrn Professor Brandt, Herrn Dr. SCHÜTT 
und Herrn ÄPSTEIN gemacht; zuletzt, nachdem ich den Inhalt der Fänge schon genügend beurtheilen konnte, 
habe ich einen sonst zu Zählungen für landwirtschaftliche Samencontrolle verwendeten Gehülfen gebraucht, der 
von mir eingehend angelernt wurde. Meine Controllzählungen ergaben, dass er ausreichend zuverlässig arbeitete, 
doch sind studirte Kräfte immer vorzuziehen , weil sie von der Notwendigkeit gewissenhaften Verfahrens selbst 
beim Kleinsten leichter überzeugt sind. Bei dem letztgenannten Zähler fand ich schliesslich , dass er Copepoden- 
larven von ausgebildeten Formen nicht genügend unterschieden hatte, ohne mir zu sagen, dass er den Unterschied 
nicht zu machen wisse; ich konnte durch nachträgliche Zählungen den Fehler eliminiren. Man muss immer das 
schon Gezählte aufbewahren; wenn die Formen auch durch die Zählung etwas gelitten haben, so hindert dies 
meistens nicht, nachträglich auftretende Bedenken zu prüfen, da von dem ganzen Volumen nur die ihrer Menge 
nach bekannten, trocken gezählten Massen verloren gehen und leicht zu verrechnen sind. 
Für einige Zählungen sind die Species der Copepoden gesondert bestimmt worden , ich bin dafür Herrn 
Kapitain Dr. NORDQVIST zu Dank verpflichtet, der z. Th. mit mir zählte und mich die Merkmale kennen lehrte, 
an denen man am leichtesten die verschiedenen gerade vorkommenden Species und Geschlechter zu erkennen 
vermag. Herrn Dr. Dahl habe ich für die Bestimmung der Daphniden des Haffs meinen Dank zu sagen. Herrn 
Professor Reinke für die Bestimmung einiger Pflanzen des Haffs. 
Die Fänge habe ich von Westen nach Osten gezählt , doch ist der letzte Fang im süssen Wasser des 
Stettiner Haffs gemacht. Nach diesen Fängen folgen in der Haupttabelle einige andere, die als solche für sich 
gestellt werden mussten, weil sie nicht vom Grunde aus gezogen sind, sondern nur bis zu beschränkter Tiefe hinab- 
reichen. Sie waren bestimmt, die Vertheilung nach den verschiedenen Tiefenzonen kennen zu lernen. Es werden 
zur Vergleichung die Fänge aus der entsprechenden vollen Tiefe noch einmal aufgeführt. 
Es ergiebt sich, dass auf die Beschaffenheit der Fänge nicht nur die geographische Länge, sondern auch 
die Breite Einfluss hat. Die südlichen Fänge werde ich durch ein den betreffenden Nummern 6, 8, 11, und 12, 
angehängtes S., die auf gleicher Länge liegenden nördlichen Nr. 5, 7, 9. durch ein angehängtes N., wo erforderlich, 
unterscheiden. Die Volumina pro qm und die specifischen Gewichte giebt übrigens auch die kleine Karte der 
Fahrt Fig. 2 an. Bezüglich des Verfahrens bei dem Fang mit den Zählungen beziehe ich mich auf meine frühere 
Arbeit x ) als deren Fortsetzung Vorliegendes erscheint. 
I. Die Volumina. 
Die Volumina sind bestimmt worden, nachdem der Fang sich in der Conservirungsflüssigkeit, Pikrin- 
Schwefelsäure, in einem Messcylinder während 24 Stunden abgesetzt hat. Es ist auf dieselben wenig Gewicht zu 
') Ueber die Bestimmung des Planktons. Fünfter Bericht der Kommission. XII. bis XVI. Jahrgang. 18S7. 
