106 
legen, weil je nach dem Inhalt an sperrigem Material, also namentlich an Chätoceras, die Masse sich mehr oder 
weniger dicht lagert. Ich habe das Fangvolumen sowohl pro qm Oberfläche als auch pro io cbm filtrirten 
Wassers gerechnet, die Oberfläche ist von hervorragenderer Bedeutung, aber bei den sehr verschiedenen Tiefen 
muss doch auch die Menge Wassers, welche filtrirt wurde, in Rechnung gezogen werden. 
Tabelle der Volumina. 
Nr. des Fangs 
* 
2 
3 
4 
SN. 
6 S. 
7 N. 
8 S. 
9 N. 
IO 
ii s. 
12 S. 
'3 
14 
Volumen pro qm . . . 
492 
282 
OJ 
00 
I 20 
168 
1 14 
13 « 
252 
198 
720 
246 
408 
240 
1560 
„ „ 10 cbm Wasser 
164 
141 
49 
44 
3 i 
14 
40 
43 
57 
49 
3 1 
5 ' 
67 
3120 
Der erste Fang bei Fehmarn ist ein typischer Fang für die westliche Ostsee, er stimmt mit meinen früheren 
in der gleichen Jahreszeit dort gemachten Fängen völlig überein, nur habe ich damals, September 1884, das Fang- 
volumen anders bestimmt, so dass ich dasselbe mit diesem Fang nicht vergleichen kann. Der Fang 2 bei Gjedser 
ist zwar nicht von Grund auf gezogen, da jedoch die See recht unruhig war, dürfte die Mischung des Wassers 
gleichmässig gewesen sein, allerdings ist das specifische Gewicht nicht so hoch, wie in der westlichen Ostsee, aber 
es floss auch ein starker Oberstrom, der viel süsses Wasser enthalten haben wird. Der Fang 14 stammt aus dem 
Stettiner Haff. Hier blühte das Wasser und war völlig grün. Das Volumen für den qm Oberfläche wird unter 
Umständen in der westlichen Ostsee noch grösser gefunden, so habe ich einmal 2743 ccm verzeichnet und neuer- 
dings haben wir am 20. Mai 1890 einen Fang von 19740 ccm gemacht. 
Für 10 cbm Wasser ergab mein grösster Fang nur 1 190 ccm ,* derjenige vom 20. Mai allerdings 9870 ccm. 
Vielleicht ist die Menge des Plankton im .Haff zu anderen Zeiten noch grösser, jedenfalls steht sie der 
Produktion des Salzwassers nicht nach. Ein bestimmtes Urtheil wird erst von der durch das ganze Jahr durch- 
geführten Untersuchung eines Süsswasser -Beckens erwartet werden dürfen. 
Alle übrigen Fänge entstammen einem Wasser von 0,73 bis 0.79 °/ 0 Salz, erst 3 Breitengrade nördlicher 
würde der Salzgehalt unter 0,6 °/ 0 hinunter gegangen sein. Die innerhalb dieser Region gemachten Fänge schwanken 
pro qm Oberfläche zwischen 408 und 114 ccm. nur der Fang aus der grössten Tiefe beträgt mehr, nemlich 
720 ccm; dieser Fang war besonders locker gelagert. Der Halbkreis von der Stolper Bank über Bornholm bis 
Gotland erscheint ärmer, die Küste von Preussen reicher an Plankton. Das Mittel ist ein Volumen von 266 ccm, 
zwei Fänge bleiben etwas unter der Hälfte, einer, auf der grossen Tiefe geht über das Doppelte hinaus. Würde 
letzterer aus der Rechnung gelassen, so würde keins der Volumina über 100 °/ 0 von dem Mittel abweichen. 
Für 10 cbm Wasser ist das Mittel 43 ccm, nur der Fang vor Stolpe weicht erheblich ab, die übrigen 
Fänge stehen dem Mittel sehr nahe. Die Dichte ist also etwas mehr massgebend für die Vertheilung des Planktons 
gewesen, als die Grösse der Oberfläche, die Zahlen verlaufen jedoch so unregelmässig, dass ein Schluss auf das 
Verhalten des Planktons in den einzelnen Abschnitten der östlichen Ostsee nicht zulässig ist. Der Fang vor Stolpe- 
Scholpin ist in jeder Beziehung auffallend arm gewesen. Ich habe gleich nach einander an derselben Stelle von 
80 und von 5 m Tiefe an gezogen, die Volumina stellen sich wie folgt: 
80 m 5 m 
pro qm Oberfläche 114 ccm 27 ccm 
pro 10 cbm Wasser 14 „ 54 „ 
Der oberflächliche Fang zeigt also eine gute Dichte des Planktons. Ich habe diese Fänge bei Nacht gemacht 
und ich kann nicht leugnen, dass bei der schlechten Beleuchtung auf dem Schiff vielleicht irgend ein Verlust bei 
dem Fang aus der Tiefe eingetreten sein könnte, ich habe aber die Conservirung selbst besorgt und habe nicht 
bemerkt, dass dabei ein Verlust eingetreten wäre. 
Die Fänge 11 und 12 sind fast an derselben Stelle vor Brüsterort gemacht, der erstere nach dem Sturm 
5 Tage später als der letztere. Die Mengen sind recht verschieden, aber die starke Bewegung des Wassers während 
des Sturms dürfte die Ursache davon sein. Im Allgemeinen kann, glaube ich, auf einem so ausgedehnten, von 
Strömungen durchfurchten Gebiet, wie es die östliche Ostsee ist, eine grosse Gleichmässigkeit des Planktons nicht 
erwartet werden. 
Ich gehe nunmehr auf die Fänge im Einzelnen ein und will zunächst die Fänge mit dem grossen Vertikal- 
netz besprechen. 
