113 
Unter Berücksichtigung des Vorkommens der Männchen, würde sich die Keimfruchtbarkeit natürlich etwas günstiger 
stellen, als meine Tabelle dies ausdrückt, jedoch erhebliche Unterschiede brächte diese Rücksichtsnahme nicht. 
In der Mehrzahl der Fälle kamen etwa 5 Bosminen auf ein Ei. Diese Keimfruchtbarkeit kann nur schwierig 
mit derjenigen der Copepoden verglichen werden; aus den grossen Bosmineneiern schlüpft nemlich ein fast fertig 
ausgebildetes Krebschen, während bei den Copepoden das junge Thier noch lange die Naupliusform beibehält. 
Für eine Vergleichung müsste also wohl die Anzahl der Larven und der Eier den erwachsenen Copepoden 
gegenüber gestellt werden. Führe ich dies für den Fang 1 bei Fehmarn und für den Fang in der grossen Tiefe 
Nr. 10 aus, so ergiebt sich für Nr. 1 als Quotient 0.33 und für Nr. 10: 0,92, so dass ein Eiaequivalent auf 0,33 resp. 
0,92 erwachsene Copepoden entfällt; in anderen Worten, 5 Bosminen erzeugen ein Ei, in der östlichen Ostsee 
erzeugen 5 Copepoden 5, in der westlichen Ostsee 15 mal soviel aequi valente Keime. Nach diesen Zahlen, die 
sich übrigens bemängeln lassen, würde die Erzeugung von Keimen der Copepoden der westlichen Ostsee 
15 mal so gross sein, wie die der Bosminen. Es legt sich der Gedanke nahe, dass schliesslich doch sich 
die Reifefruchtbarkeit ähnlich gestalten müsse, jedoch ich glaube, dass die Bosminen nur während einer beschränkten 
Zeit des Jahres Vorkommen, (bekannt ist darüber noch nichts), dann aber wird bei ihnen, da sie in kurzer Zeit 
sich zur ganzen Volksstärke erheben, die Reifefruchtbarkeit erheblich grösser sein müssen als bei den Copepoden. 
Ziemlich sicher kann man immerhin sagen, dass das Völkchen der so fruchtbaren Copepoden enorme Verluste 
auszugleichen haben muss, mögen dieselben auch zum grossen Theil die Larvenstadien betreffen. 
Wesshalb der Fang 12 den so schlechten Eiquotienten von 19 zeigt, vermag ich nicht zu erklären. 
Die Eierzeugung der Bosminen in der westlichen Ostsee ist zwar nicht besonders gut, aber sie steht doch nicht so sehr gegen 
diejenige der östlichen Ostsee zurück, wie zu erwarten schien. Von Arkona bis Fehmarn nehmen die Bosminen 
um das 400 fache ab, das Mittel in der östlichen Ostsee beträgt 935000 pro qm. bei Fehmarn war die Menge 
fast 900 mal geringer. Diese Zahlen sprechen entschieden dafür, dass die Bosminen in die westliche Ostsee nur 
hineingetrieben sind, dort aber sich nicht dauernd erhalten. Thäten sie letzteres, so würde man sie noch im Kattegat 
und in der Nordsee finden, weil sie da hingetrieben werden; nach meinen Untersuchungen fehlen sie dort. In 
früheren Jahren hatte ich sie überhaupt nur im August, allerdings mit dem Mittel von 8555 Stück aufgefunden, im 
September waren sie schon verschwunden, vielleicht sind sie also im August noch häufiger in der östlichen Ostsee, 
als wir sie aufgefunden haben; jedenfalls darf man wohl die Mengen in der westlichen Ostsee und vor Langeland, 
wo ich einmal 20548 zählte, als lediglich aus der östlichen See hineingetriebene, auffassen. 
Ich habe untersucht, ob sich vielleicht mit Hülfe dieser Befunde die Geschwindigkeit des Unterstroms 
berechnen lassen könnte, da es uns interessiren muss, dieselbe kennen zu lernen. Dabei bin ich von dem Grundsatz 
ausgegangen, dass durch den Unterstrom ebensoviel Salz nach Osten geführt werden muss, wie durch den Oberstrom 
austritt. Das Quantum Wasser und Salz, welches hinausgeht, würde sich für den Monat aus der Masse von 
Bosminen ergeben müssen, welche hinaustreiben, der Unterstrom aber geht allein durch die Kadettrinne bei Gjedser, 
da ihm der Weg aus dem Sund durch die Untiefe vor Malmö gesperrt ist und hier fast nur Oberstrom läuft. Ich 
habe verschiedene Ansätze gemacht; der günstigste ergiebt für Gjedser eine Geschwindigkeit des Unterstroms von 
1 / 2 bis 1 m die Minute. Bei dieser Geschwindigkeit würde das Tief, wo ich gefischt habe, erst in ein oder zwei 
Jahren erreicht werden, während nach meinen, nur z. Thl. aus den Erfahrungen über die Copepoden gebildeten 
Ansichten, diese Stelle doch etwa nach ‘/a Jahr erreicht sein müsste. Da die Rechnung also zu keinem rechten Erfolg 
geführt hat und auf sehr unsicherer Basis beruht, theile ich sie hier nicht mit. Diese Unterströme entstehen dadurch, 
dass das salzarme Wasser, welches ausströmen muss, weil die vielen Flüsse sein Becken überfliessen machen, 
sich nothwendig auf der Oberfläche hält und auf das unterliegende schwere Wasser drückt. Dies findet namentlich 
stärker statt, wenn durch die Reibung entsprechender Winde das Wasser der Oberfläche vorwärts getrieben wird, 
dann läuft das schwere vom Winde nicht beeinflusste Wasser in entgegengesetzter Richtung ein. Wie schwer 
dies Wasser ist, hängt von der Tiefe der vorliegenden Barre ab, denn schwereres Wasser, als das, welches dem 
Niveau der Barre entspricht, kann nicht eindringen. Die Barre, welche für den Salzgehalt der Ostsee bestimmend 
ist. liegt, denke ich, zwischen Seeland und Hjelmen nördlich der Belte; wird sie mit der Zeit flacher werden, so 
wird die Ostsee mehr aussüssen, tritt das umgekehrte ein, so wird ihr Salzgehalt steigen. 
B. Podon und Evadne. 
Von Podon kamen verschiedene Species vor, die wir bei dem Zählen nicht auseinander gehalten haben, 
es waren Podon minutus, intermedius , Leuckartii und polyphemoides. Die Evadne war immer E. Nordmanni , nur 
bei Gjedser und Fehmarn kamen einige Thiere mit Rückenstachel vor. 
') Die Tiefen sind auf Fig. 1 eingetragen. 
