114 
Vertheilungstabelle pro qm Oberfläche. 
Fangort 
1 
2 
3 
4 
5 N. 
6 S. 
7 N. 
8 S. 
9N. 
IO 
11 s. 
12 s. 
13 
Mittel 
3— '3 
Evadne 
380 
5710 
37630 
30880 
25120 
14040 
19080 
67800 
30550 
42830 
14780 
9980 
28800 
27408 
Podon . . . 
1130 
5860 
6020 
4700 
3 2 3 ° 
4130 
33 io 
3170 
4500 
8240 
2510 
11930 
16610 
594 ' 
Summe 
1510 
11570 
43650 
35580 
28350 
18170 
22390 
70970 
35050 
51230 
17290 
21910 
45410 
33349 
. • , Evadne 
Quotient : . . 
Podon 
0.34 
0.976 
6.3 
6,57 
7.8 
3.4 
5.8 
21,4 
6,8 
5,2 
5.89 
0,84 
1,74 
4.3 
Die Zahlen sind recht unregelmässig, aber dieselbe Erfahrung wurde schon bei meinen früheren Untersuchungen 
gemacht, trotzdem giebt die vorliegende Zählung Interessantes und wohl auch Neues. Es sieht fast so aus, als 
wenn Evadne ähnlich nach Westen zu verschwinden wollte, wie die Bosmina , jedoch bei Eehmarn wurden in 
diesem Fall nur 70 mal weniger gefangen, als das Mittel in der östlichen Ostsee beträgt, und der Fang ist jedenfalls 
etwas gering. Das Mittel für Evadne hatte sich nach meinen früheren Untersuchungen für die westliche Ostsee 
zu 2854 gestellt, also um etwa das 10 fache niedriger wie jetzt in der östlichen Ostsee. Die Schwankungen dort 
gehen bis zum 7 fachen des Minimums, das ist ja bedeutend genug, aber sie hindern doch nicht die Controllirbarkeit 
des Verhaltens. 
Auch für das Germs Podon ist die Ueberlegenheit der östlichen Ostsee ziemlich ausgesprochen. Ich fand 
früher in der westlichen Ostsee als Mittel 2660, für Fang 3 bis 13 ist das Mittel 5941 Stück, es ist daher die 
östliche Ostsee über zweimal dichter besetzt. Der Unterschied ist zwar nicht sehr gross, da es sich aber um 
Mittelzahlen handelt, ist er doch als genügend sichergestellt zu betrachten. Minimum und Maximum sind 2510 
und 16610, es wird also das Minimum um des 6 1 /«, fache übertroffen, wir finden folglich dafür dieselbe Schwankung 
wie für Evadne. Diese Veränderungen der Mengen beider Gattungen gehen zwar sehr unabhängig von einander 
und auch von dem Ort des Fanges vor sich, wie die fast an derselben Stelle aber zu verschiedener Zeit gemachten 
Fänge 11 und 12 deutlich zeigen, wenn man aber beide Thiere zusammenzählt, ermässigen sich diese Schwankungen 
so, dass das Maximum nur nahe viermal so gross ist wie das Minimum, vielleicht deutet dies darauf hin, dass die 
Bedingungen des Gedeihens für beide Thierarten ziemlich ähnliche sind. 
Der Quotient, welcher das Verhältniss zwischen Evadne und Podon ausdrückt, zeigt hin und wieder sehr 
starke Sckwankungen in Maximo von 0,84 bis 21,4 also das 25 fache, darin liegt die Selbstständigkeit der Lebens- 
bedingungen der beiden Arten bis zu einem gewissen Grade ausgedrückt. 
Wenn ich meine Zählungen über das Verhältniss von Podon und Evadne zusammenstelle, ergiebt sich 
Folgendes. Es kommt auf ein Podon in dem Ocean und dessen Küsten 1,3 Evadne , die betreffende Fänge waren 
jedoch wenig reich und ziemlich unregelmässig, in Nordsee, Skagerak und Kattegat 16 Evadnen , in der westlichen 
Ostsee 3 Evadnen, in der östlichen Ostsee 4,3 Evadnen. Es ist also unter allen Verhältnissen die Zahl der Evadnen 
namhaft grösser wie die Zahl der Podonarten gefunden. Ein Einfluss des Salzgehalts zu Gunsten der einen oder 
anderen Art tritt nicht hervor, aber beide Arten scheinen am besten in Wasser von dem Salzgehalt der östlichen 
Ostsee zu gedeihen. Man kann es mit der nicht unbedeutenden Sicherheit, welche diese Zahlen zulassen, aussprechen, 
dass die Podon in jetziger Zeit nicht so zahlreich sind, wie die Evadnen. Die Gründe könnten unter Anderen in 
einer geringeren Fruchtbarkeit, geringeren kostitutionellen Kraft und weniger guten Ernährungsfähigkeit, in sparsamer 
fliessender Nahrungsquelle oder grösserer Menge von Feinden zu suchen sein. Es bleibt auch noch die Möglichkeit, 
dass Podon in kälteren oder wärmeren Zonen überwiege, jedoch ein Fang aus Triest ergab 7.8 Evadne auf ein 
Podon und im Ocean haben wir überhaupt nicht viele Cladoceren angetroffen, es sollte also schon sein das im 
hohen Norden die Podon ein besseres Gedeihen haben, worüber aber, wie ich glaube, nichts bekannt ist. 
Vielleicht sind unter allen freilebenden Cladoceren Bosmina maritima und Evadne diejenigen Arten, welche 
am meisten die Erde füllen. 
Ueber Bosmina weiss man aber noch nicht , ob sie oder nahestehende Species in den nördlichen schwach 
salzigen Gewässern, wie z. B. in der Hudsonsbai, vorkommt', wäre dies der ball, so würde sie wohl ohne Zweifel 
frequenter sein, wie irgend eine Form der Süss wasser-Seen. Bosmina ist in der östlichen Ostsee 34 mal zahlreicher, 
wie Evadne, aber sie kann nicht über diesen Bezirk hinausgehen, daher füllt Evadne die Erde doch mehr, weil 
sie eine so ungleich weitere Verbreitung hat. Man darf es wohl als ein nothwendiges Bestreben bezeichnen, die 
Arten so zu bilden, dass sie einen möglichst grossen Volksreichthum haben, und man muss daher anerkennen, dass 
innerhalb engeren Kreises derjenigen Art der Preis zuerkannt werden müsste, die dies Ziel am vollkommensten 
erreicht. So betrachtet, erscheint also Evadne, mit ihrem bizarren Körper, ihrer geringen Beweglichkeit und ihrer 
