117 
reichlich vor, während die Dictyocysta unbedingt relativ sehr spärlich Vorkommen muss, sonst hätte ich mehr 
davon gesehen. Es scheint daher nichts übrig zu bleiben, als einen Transport durch den Unterstrom anzunehmen, 
das Wasser müsste aber mindestens vom Skagerak herstammen und so rasch geflossen sein, dass die Individuen, 
resp. die Keime, aus denen sie stammen, nicht mehr Zeit gefunden haben können, unterzugehen. Diese Annahme 
ist höchst unwahrscheinlich, aber zur Zeit sehe ich nicht ein. wie man sonst den Befund erklären könnte. *) 
Von den gewöhnlichen Tintinnen kam T. acuminatus nur im Westen vor, und auch hier nicht zahlreich. 
T. fistularis war im Westen ziemlich zahlreich, nahm schon bei Bornholm um das 20 fache ab und wurde dann 
nur noch aus der Tiefe in einzelnen Exemplaren heraufgeholt. Codonella campanula war in der westlichen Ostsee 
etwas weniger häufig als die vorige Species, ging aber entschieden weiter in das schwach salzige Wasser hinein, 
so dass sie in vielen Zügen, wenn gleich nur vereinzelt, gefunden wurde. T. subulatus war im Westen gleich 
zahlreich, wie die vorige Art, aber im Osten wurde er in fast allen Fängen gefunden und war auch, wo er 
gefunden wurde, bedeutend zahlreicher als die vorige Species. Bezüglich dieser periodisch auftretenden Thiere lässt 
sich, soweit sie noch in Wasser von 0,7 °/ 0 Salz gedeihen können, ein Urtheil nicht gut gewinnen, weil die Zeit 
ihres Auftretens sich gegenüber der Zeit in der westlichen Ostsee verschoben haben könnte. Dass T. subulatus 
noch im Osten gedeiht, dürfte nach den vorliegenden Zahlen wahrscheinlich genug sein. 
Die T intinnenformen mit dunklem, körnigem Kieselpanzer, welche vereint als Tintinnus ventricosus gezählt 
worden sind, kommen sehr verbreitet in dem östlichen Theil der Ostsee vor. Während sie sich jedoch in der 
westlichen Ostsee zu mehr als ! / 2 Million unter dem qm fanden, waren sie im Osten überall spärlich, 2000 bis 
25000 Stück. Sonderbar genug waren sie im Stettiner Haff wieder sehr zahlreich, 1600000 Stück, also viel dichter, 
als in der westlichen Ostsee. Diese kleinen Formen können noch durch das Netz gehen, ich habe mich also 
gefragt, ob vielleicht durch die Belegung mit Pflanzen, welche im Haff so reichlich waren, die Vermehrung des 
Fangs dieser kleinen Tintinnen sich erklären lassen könne. Ich glaube aber nicht, dass diese Erklärung zulässig 
ist, denn jemehr das Netz sich mit Massen belegt, desto weniger Wasser filtrirt es. Einen Unterschied der Form 
gegen die Ostseeform habe ich nicht gefunden, aber um darin sicher zu gehen, müssten die Thiere in frischem 
Zustand untersucht werden. Es scheint mir nicht wahrscheinlich zu sein, dass ein und dieselbe Spezies im Haff 
sehr reichlich, in der östlichen Ostsee 1000 mal spärlicher, in der westlichen Ostsee wieder in grosser Anzahl auftreten 
sollte, es sei denn, dass die Periodicität des Auftretens an den genannten Orten eine entsprechend verschiedene wäre. 
Im Osten fand sich ein bisher noch nicht beschriebener Tintinnus , den ich T. borealis benennen möchte, Fig. 3a 
und b. Schale dünnhäutig und durchsichtig, ohne sichtbare Skulptur, der vordere Rand glatt abgeschnitten oder etwa 
unregelmässig ausgenagt. Form der Schale cylindrisch mit einer leichten Einschnürung vor dem vorderen Ende. 
Hinten rundet sich die Schale ab, an der hinteren Spitze befindet sich ein sehr kleiner vorspringender Buckel. Hier 
scheint die Schale etwas verdickt. Mit dieser Vorwölbung setzt sich das Thier auf den Zellen von Chaetoceros 
boreale fest. Länge der Schale 0,1 mm. Breite 0,06 bis 0,07 mm. Mehrfach befanden sich zwei Thiere in der- 
selben Schale, ohne Zweifel in Folge eines Vermehrungsprocesses. 
Dieser Tintinnus war von mir in der westlichen Ostsee noch nicht beobachtet worden, doch könnte ich 
ihn. wenn er hier nur in einzelnen Exemplaren vorkommt, übersehen haben. Fr fand sich bei Arcona (3) noch 
in der Anzahl von 2 l j 2 Millionen, auch sonst war seine Zahl meistens ziemlich gross, doch fehlte er in einigen 
Fängen fast völlig. Das Vorkommen hängt nicht genau von dem Vorkommen des Chaetoceros ab, im Gegentheil 
ist diese Lebensgemeinschaft als hinzugekommene Eigenschaft zu betrachten, denn er kam im Haff, wo Chaetoceros 
fehlte, in der grössten Menge von 3V2 Millionen vor. Nach den vorliegenden Zahlen scheint noch nicht ent- 
schieden werden zu können, ob wir das Thier als Süsswasser- oder als Brackwasser-Form zu bezeichnen haben. Durch 
den noch nicht lange Zeit eröffneten Kaiserkanal dürfte ein ziemlich bedeutender Unterstrom von Salzwasser in 
das Haff einströmen. 
Dictyocha speculum wurde in einzelnen Schalen in der östlichen Ostsee gesehen, das Thier ist jedoch zu 
klein, um es mit meinem Planktonnetz sicher zu fangen. 
') Die „typisch atlantische“ Pflanze Ascophylhim npdosum ist bei Danzig am Strand gefunden worden. Heft I d. Ber. S. 100. 
