152 
Da mir nur eine geringe Summe zur Verfügung stand, konnte ich kein Schiff, auf dem ich dauernd hätte 
wohnen können, miethen, sondern war gezwungen, an einem Orte mich aufzuhalten, und von diesem aus täglich 
mit einem kleinen Boote meine Untersuchungen vorzunehmen, obgleich ich mir sagen musste, dass stets Zeit 
verloren gehen würde, um an den Ort der jedesmaligan Untersuchung zu gelangen. Als Aufenthaltsort wählte ich 
Cuxhaven, weil vorauszusehen war, dass hier eine grosse Reihe von Meeresthieren ihre Verbreitungsgrenze finden 
werde. Als Zeit wählte ich den Spätsommer, da die durch den Winter eingetretenen Veränderungen zu dieser 
Zeit am vollständigsten verwischt sein mussten, also der eine Gegensatz, der dem ersten Frühling entschieden 
gegenübergestellt werden musste, zur genannten Zeit am besten erforscht werden konnte. Für die zweite Unter- 
suchung musste also der Frühling gewählt werden, um den anderen Gegensatz zu erforschen, obgleich vorauszusehen 
war, dass sich an den eben ausgesetzten Tonnen zu dieser Zeit so gut wie garnichts finden werde. 
Eine schon im Jahre 1886 erschienene Abhandlung von Kraepelin über die Fauna der Hamburger 
Wasserleitung 1 ) hatte gezeigt, dass Meeresthiere selbst bis Hamburg, also bis ins vollkommen süsse Wasser hinein 
Vordringen. An Salz- oder Brackwasserthieren fand derselbe ausser Plauronectus flesus einen Palaemon squilla, 
eine Mysis vulgaris und zahreiche Cordylophora lacustris. Die Frühlingsuntersuchung musste also wenigstens bis 
Hamburg hinauf ausgedehnt werden. Eine Unterstützung von der Königlichen Akademie der Wissenschaften setzte 
mich in den Stand, diese Untersuchung in ihrem ganzen Umfange vornehmen zu können. Mit der freundlichen 
Hülfe des damals noch in Altona wohnenden Oberfischmeisters Herrn Decker und des Fischereipächters Herrn 
Breckwoldt in Altenwärder gelang es mir, ein passendes kleines Fischerfahrzeug des Fischers P. Holst in 
Altenwärder auf eine Zeit von 14 Tagen zu miethen, und mit diesem fuhr ich nun langsam die Elbe von Hamburg 
aus hinunter und wieder hinauf. Da sich fast überall in der Unterelbe Gelegenheit zum Ankern und Uebernachten 
bot, so konnte sich die Fahrt fast immer nach dem Bedürfnis der vorzunehmenden Fänge richten. Da ich im 
Spätsommer nur bis zum Eitzenloch hatte Vordringen können, so nahm ich mir vor, jetzt bis zur äussersten Tonne 
und bis zum äussersten Feuerschiff zu gehen. Allein der Leiter des Schiffes wollte sich nicht dazu verstehen, soweit 
auf die freie See hinauszugehen, nur mit Mühe gelang es mir ihn zu bereden, eine Nacht im Eitzenloch zuzubringen. 
Der zur Schifffahrt fast ausschliesslich benutzte südliche Hauptstrom ist für die Fischerei fast vollkommen bedeutungslos, 
und deshalb kennen die Fischer diese Gewässer nicht, während sie auf der ganzen Unterelbe sowohl als auch auf 
der sogenannten Norderelbe bis zur falschen Tiefe recht gut orientirt sind. 
Alle Punkte, an welchen während meiner beiden Untersuchungen Fänge gemacht wurden, sei es an der 
Oberfläche oder am Grunde oder am Ufer, wurden, der Uebersichtlichkeit wegen, auf der beigegebenen Karte der 
Unterelbe mit Nummern bezeichnet, welche von oben nach unten fortlaufen; also nicht etwa die Reihenfolge der 
Fänge bezeichnen sollen. Zu welcher Zeit die Fänge gemacht wurden und was an jedem Punkte gefangen wurde, 
ferner Notizen über Tiefe und Beschaffenheit des Grundes, alles dies wird man aus einem zunächst folgenden 
Verzeichniss ersehen. Voranstelle ich eine Tabelle über meine Salzbestimmungen. 
Die Salzverhältnisse in der Unterelbe. 
Ich nehme in die nachfolgende Tabelle über den Salzgehalt auch die schon erwähnten Bestimmungen der 
KlRCHENPAUERschen Arbeit auf, welche durch Abdampfen einer gemessenen Menge Wasser gewonnen sind. 
Meine Bestimmungen wurden mit einem Aräometer gemacht, und zwar dem von H. A. Meyer 2 ) angegebenen 
Glasaräometer. Die Berechnungen wurden dann nach den von G. Karsten zusammengestellten Tafeln 3 ) ausgeführt. 
Nr. 
Datum 
Beob- 
achter 
Salzgehalt 
der 
Oberfläche 
Tiefe 
Salzgehalt 
Bemerkungen 
I 
25/4 
D. 
0,16 °/ 0 
8 m 
0,22 °/ 0 
Hochwasser. 
3 
25,4 
D. 
0,22 „ 
— 
— 
6 
26 4 
D. 
0,16 „ 
4 m 
0,16 „ 
9 
26 4 
D. 
— 
10 „ 
0,24 „ 
1 2 
27 4 
D. 
— 
7 „ 
0,29 
niedr. Wasser. 
') K. Kraepelin, lieber die Fauna der Hamburger Wasserleitung in: Abhandl. aus dem Gebiete der Naturwissensch. v. naturw. 
Verein in Hamburg. Bd. IX. Heft 1. Abhandl. 3. Hamburg, 1866. 
-') II. und III. Jahresbericht der Kommission zur wissensehaftl. Untersuchung der deutschen Meere in Kiel p. 4. Berlin, 1875. 
r! ) G. Karsten, Tafeln zur Berechnung der Beobachtungen an den Küstenstationen, Kiel, 1874. 
