17(3 
Fauna der ersten Region 
(Hamburg — Freiburg) 
Oniscus asellus 
- Porcellio scaber 
6 . 
P. pictus 
Philoscia muscorum 
]. Gammarus locusta 
Eurytemora affinis 
Tachidius discipes 
Ectinosoma melaniceps 
Cyclops strenuus 
O. \ 
j C. ornatus 
C. serrulatus 
Sämmtliche Daphniden 
und Rotatorien 
| Limnodrilus hoffmeisteri 
^ j Enchytraeus vejdovskyi 
Piscicola geometra 
Aulastoma gulo 
Nephelis octocidata 
Clepsine sexoculata 
i o. Cordylopliora lacustris 
Fauna der zweiten Region 
(Freiburg— Eitzenloch) 
g J Ligia oceanica 
| Orchestia litorea 
8 . 
I 
I 
Gammarus locusta 
Gammarus marinus 
Corophium longicorne 
Bathyporeia pilosa 
Sulcator arenarius 
Hyperia medusarum 
Baianus crenatus 
Temora longicornis 
Eurytemora affinis 
Paracalanus parvus 
Centropages hamatus 
Tachidius discipes 
Ectinosoma melaniceps 
Cyclops strenuus 
Sagitta bipunctata 
Brachionus urceolaris 
Brachionus ampliiceros 
Anuraea octoceras 
Anuraea stipitata 
Arenicola marina 
Nercis diversicolor 
(Ophelia limacina) 
Heteromastus filiformis 
Clitellio ater 
I Obelia gelatinosa 
IO. \ ö 
( (Sertularia pumila ) 
( Rhizostoma octopus 
\ Cyanaea capillata. 
Die Verzeichnisse zeigen, dass die Fauna der beiden Regionen sich fast vollkommen ausschliessen abgesehen 
von einzelnen wenigen Arten, die vollkommen gemeinsam sind und ein Paar weiteren Arten, die nur wenig in 
die andere Region eingreifen und deshalb dort nicht genannt sind. Zugleich zeigt diese Trennung die ausser- 
ordentliche Dürftigkeit der Faunen, zumal wenn man noch die im Verhältniss zu ihrem sonstigen Vorkommen nur 
ganz vereinzelt auftretenden und deshalb in dem Verzeichniss eingeklammerten Arten in Abzug bringt. 
Ich will hier von einem vollkommenen Vergleich der ersten Fauna mit der eines stehenden süssen Gewässers 
absehen, weil mir die Zusammenstellung einer grade hierfür geeigneten Fauna fehlt. Nur auf einzelne Punkte 
möchte ich hinweisen. Zunächst bemerkt man, dass einzelne Arten dem Flusse eigenthümlich sind, da sie in stehenden 
Gewässern nicht Vorkommen. Es sind das: Cyclas solida, C. rivicola, Pisidium amnicum und Eurytemora affinis. Wir 
müssen also wohl annehmen, dass sie einer vollkommenen Anpassung an die Verhältnisse, d. h. (da alle mitten im Strom 
Vorkommen) einer Anpassung an die Strömung unterworfen sind. Es folgt dann eine zweite Gruppe, von Thieren, 
welche in der Elbe nur in ganz bestimmten Varietäten Vorkommen. Dahin gehören Limnaea ovata, L. palustris, 
L. stagnalis und Anodonta piscinalis. Bei ihnen ist die Anpassung noch nicht soweit vorgeschritten, dass sie zu 
constanten Arten geführt hat. Eine dritte Gruppe von Thieren fehlt schliesslich vollkommen. Sie hat sich den 
Verhältnissen garnicht anpassen können Es gehören dahin die verschiedenen Planorbis- Arten, die Hydrachniden , 
Asellus aquaticus L. und namentlich eine grosse Zahl von Entomostraken aus der Gruppe der Copepoden, Cladoceren 
und Ostrakoden, viele Oligochäten, Nematoden und Räderthiere. Viele von diesen Thieren mögen nur deshalb 
fehlen, weil die ihnen nothwendigen Pflanzen nicht vorhanden sind. Bei manchen ist es aber ganz sicher die 
