184 
kommt in der Unterelbe von den beiden ersten Möglichkeiten die zweite zur Geltung. Dagegen zeigt sich nun 
bei Crangon vulgaris ebenso wie bei Bathyporeia auch die dritte. Die Thiere sind auf den Watten der Unterelbe 
ganz ausserordentlich gross. Während Crangon in der Ostsee nur eine Länge von 5,6 cm erreicht, wird es in 
der Unterelbe 7,5 cm lang und dementsprechend auch dicker und kräftiger. Man könnte zunächst die bedeutendere 
Grösse auf günstigere physikalische Verhältnisse schieben und in dieser Beziehung muss in erster Linie der Salz- 
gehalt in Frage kommen. Die Thiere sind aber hinauf bis zu denjenigen Theilen der Elbe, die einen kaum 
nachweisbaren Salzgehalt haben, gleich gross. An der freien Ostseeküste bei Dahme, wo Crangon auf dem Sande 
der Riffe nicht selten ist, kommt Coropliium überhaupt nicht vor. Nereis kommt nur einzeln unter Steinen vor, 
Mysis selten und nur Bathyporeia ist in grösserer Zahl aber kleiner vorhanden. Wir sind also wohl genöthigt 
anzunehmen, dass Crangon in der Ostsee aus Nahrungsmangel kleiner bleibt. 
Noch ein Weiteres scheint schon aus meinen quantitativen Bestimmungen hervorzugehen: — Ganz besonders 
häufig ergaben sich die Wattenthiere in unmittelbarer Nähe des Deiches. Die grössten Fänge stammen grade 
von diesen Stellen und ausserdem zeigen die Fänge 79 bis 81, dass die Zahl der Thiere mit der Entfernung vom 
Lande abnimmt. Man kann sich diese Erscheinung leicht erklären. Sind die Watten überfluthet, so dringen Butt, 
Schnäpel und Stint auf dieselben vor, um hier ihre Nahrung zu suchen. Auch Crangon scheint regelmässig auf 
die Watten vorzudringen und sich während des niedrigen Wasserstandes nach denjenigen Theilen zurückzuziehen, 
welche noch von einer niedrigen Wasserschicht bedeckt sind. Alle diese Thiere bestreifen natürlich am meisten 
die äusseren Theile des Watts und werden hier den Bestand an Thieren auf ein geringeres Mass herabdrücken. 
Nur Aal, Stichling und kleine Butt scheinen bis zum Deiche vorzudringen. Vielleicht halten sich diese Fische 
während des niedrigen Wasserstandes ausschliesslich in kleinen zurückgebliebenen Tümpeln und im Schlick selbst 
auf. Zu den genannten, kommt noch eine zweite Reihe von Feinden, denen ebenfalls am meisten die Thiere auf 
den äusseren Theilen der Watten preisgegeben sind. Wenn zur Zeit des niedrigen Wasserstandes die Watten vom 
Wasser entblösst sind, so suchen zahlreiche Vögel hier ihre Nahrung: Alle fürchten den Menschen, und da auf 
den Deichen oft Menschen gehen, ziehen sie sich auf die äusseren Theile zurück. Sie scheinen den Deich gewisser- 
massen selbst zu fürchten, wohl deshalb, weil man sich ihnen hier leicht unbemerkt auf Schussweite nähern kann. 
Die beiden genannten Umstände bewirken entschieden die eigentümliche Verteilung der Thiere auf den Watten. 
Während meiner Untersuchung drängte sich mir immer wieder die Frage auf: Wie orientiren sich die 
Wanderthiere der Unterelbe? Es giebt eine grössere Zahl von Thieren, welche regelmässig im Frühling den Strom 
hinauf gehen, um später wieder ins Meer hinunterzusteigen. Vor allen sind es Fische; aber auch Krebse nehmen, 
Wie ich schon bei Gelegenheit angegeben habe, an diesen Wanderungen Theil. Crangon vulgaris trifft man im 
Sommer bis Pagensand aufwärts, während ich ihn im Frühling nur bis zur Oste traf. Im Winter soll es sich ganz 
ins Meer zurückziehen. Eine noch grössere Wanderung macht die kleinere Mysis vulgaris. Sie steigt sogar 
regelmässig bis Hamburg hinauf, wie von den Fischern behauptet wird, und wie auch durch sichere Funde 
bestätigt ist. Man stellt sich die Orientirung in einem Flusse gewöhnlich viel einfacher vor, als sie sich bei genauer 
Untersuchung der Verhältnisse ergiebt. 
Zunächst wird man denken, dass die Fische sich nach der Strömungsrichtung zurechtfinden. Ich glaube, 
dass man diese Orientirungsweise entschieden ausschliessen muss. Bei einem in die Ostsee einmündenden Flusse 
wäre die Möglichkeit nicht ausgeschlossen. Ueberall aber, wo die Gezeiten zur Wirkung kommen, wechselt 
bekanntlich im Unterlaufe die Stromrichtung. Würde die Umkehr ziemlich rasch und ganz regelmässig erfolgen, 
so würde vielleicht doch noch eine gewisse Möglichkeit zuzugeben sein. Allein man kann sich überzeugen, dass 
der Vorgang ein ganz unregelmässiger ist. Die Umkehr wird stets nicht nur durch einen längeren Stillstand, 
sondern auch durch unregelmässige, wirbelartige Seitenströme eingeleitet. Es ist klar, dass bei einem solchen 
unregelmässigen Wechsel ein Zurechtfinden nach der Stromrichtung absolut unmöglich ist. 
Als weiteres Orientirungsmittel könnte der Salzgehalt als geeignet erscheinen. Man brauchte dann nur 
anzunehmen, dass die Thiere dem Salzgehalt gegenüber ein sehr feines Wahrnehmungsvermögen besitzen. Alle 
Krebse und Fische haben in der That verschiedene äusserlich auf der Haut befindliche Sinnesorgane, welche man 
als Geruchs- und auch als Geschmacksorgane deuten kann, und die deshalb recht wohl zur Wahrnehmung des 
Salzgehaltes dienen können. Die Wahrnehmung eines stärkeren und geringeren Salzgehaltes würde dann durch 
einen stärkeren und geringeren Reiz dieses Organes gegeben sein. Ich glaube, meine Messungen werden sofort 
ergeben, dass auch diese Annahme nicht aufrecht erhalten werden kann. Namentlich weiter stromaufwärts ist 
zunächst der Salzgehalt ein sehr geringer, sodass Unterscheidungen hier kaum noch möglich sein dürften. Gesetzt 
aber auch, sie wären möglich, so würden sie doch nicht zum Ziele führen. Die Messungen zeigen nämlich, dass 
oft weiter nach der Mündung hin, an der Oberfläche sowohl als in der Tiefe ein geringerer Salzgehalt Vorkommen 
kann, als etwas weiter stromaufwärts. Man kann sich diese Thatsache auch sehr wohl durch die ungleichartige 
