226 SYSTÈME 
Turquie et de blé d’Inde tiennent à ces circonstances : pour l’un , 
qu’on l’a désigné sous le nom de blé à barbe de Turc; et pour 
l’autre, que l’Amérique étoit alors appelée les Indes orientales. 
411. 
Telle est la marche analytique employée par M. de Lamarck. 
On conçoit que c’est un moyen tout-à-fait artificiel; mais il a 
le grand avantage de pouvoir s’appliquer à la méthode natu- 
relle, en tenant compte de toutes les anomalies, de toutes les 
aberrations que les espèces d’un genre , d’ailleurs très naturel, 
peuvent cependant présenter ; et en indiquant ces espèces au- 
tant de fois que leurs caractères semblent en apparence op- 
posés au genre et quelquefois même à la famille auxquels elles 
appartiennent; de sorte qu’il est plusieurs de ces genres qui se 
trouvent répétés jn.squ’à trois fois et même plus. Il y a, par 
exemple , des espèces de frêne parmi les plantes monoïques , 
dioîques et hermaphrodites, et l’on trouve ce genre indiqué 
dans ces trois divisions : il en est de même des genres de la sali- 
cairc, de la pimprenelle, de la verveine, du trèfle, qui s’of- 
frent autant de fois que les espèces présentent entre elles de 
différences essentielles; et ce double ou triple emploi ne pro- 
duit aucun inconvénient. 
412. 
A l’aide du tableau que nous présentons ici , on pourra se 
faire une idée de l’analyse , en supposant que chacun des nu- 
méros correspond aux divisions naturelles des familles que l’on 
trouvera indiquées dans le chapitre suivant, où nous expo- 
sons la méthode naturelle ; de sorte que cette table servira très 
avantageusement à l’élève qui, au moyen de l’analyse, dési- 
reroit se familiariser avec les distributions des végétaux en 
familles. C’est dans cette vue que toutes fois qu’une famille se 
trouve indiquée , nous avons eu soin de faire connoître , par 
un numéro correspondant , l’article de cet ouvrage où le genre 
est nommé, et quelquefois même où il est décrit suffisamment 
pour en donner une idée exacte. 
