888 
L. Taczanowski, 
nord, tandis que pendant tout l’été il ne l’y a trouvé nulle part; le 9 juin les combattants se 
sont établis en grand nombre à Boganida pour nicher; le 27 juin ils avaient des oeufs; le 
16 août il y a eu encore des petits en duvet, quoique le 8 de ce mois il y avait d’autres 
qui volaient. MM. Dybowski et Godlewski l’ont rencontré sur le Baïkal et à Darasoun 
en Daourie; le 19 mai on a tué un mâle adulte en habit de noces; à la fin d’août les troupes 
des jeunes arrivèrent et quittèrent la contrée dans les premiers jours de septembre, en 
général ils y sont rares. Selon Pallas il est rare au Kamtscbatka, Dybowski ne l’y a pas 
trouvé, mais il a apporté deux mâles adultes des îles Commodores. Aucun des voyageurs ne 
le cite pas du pays Oussourien. 
Dans la table de l’ouvrage de M. Palmén le combattant, en outre des stations de M. 
Middendorff citées plus haut, est signalé sur les côtes de la mer glaciale dans^les lieux 
suivants: cours inférieur du Yénisseï 71%°, cours inférieur de la Lena 72 ^3 4 . 
L’abbé David ne l’a pas compris dans la faune de la Chine. 
Dans les ouvrages ornithologiques récents on trouve souvent le combattant place dans 
la tribu des Chevaliers (Totaninae) et même dans le genre même de Totanus, et non pas 
dans le groupe de Bécasseaux (Tringinac) dans lequel il figurait depuis longtemps. A vrai 
dire cet oiseau présente tant de particularités et tant d’originalité dans ses différents carac- 
tères, dans ses allures et les habitudes, qui le distinguent de tous les échassieis des familles 
voisines, qu’il y a une certaine difficulté à lui trouver une place convenable dans le système. 
Il me parait cependant que sa place naturelle est dans le groupe des Bécasseaux et non pas 
dans celui des Chevaliers. 
Sous le rapport des caractères plastiques la construction du bec serait suffisante pour 
l’approcher plutôt des Bécasseaux que des Chevaliers. Son bée est également élevé à la 
base comme celui de ces premiers tandis que le bec des Chevaliers y est très peu élevé, 
il est également mou pendant la vio dans sa plus grande moitié basale, tandis qu il est durci 
dans presque toute sa longueur chez les Chevaliers. La mandibule supérieure présente ce- 
pendant le caractère différentiel le plus important, dans le bec de ces deux^ groupes, qui 
dans les Bécasseaux est légèrement élargie an devant do la pointe avec une légère renflure 
terminale, mais plus ou moins distincte, sur sa face inférieure, à extrémité même très peu 
courbée, tandis que dans le groupe des Chevaliers la mandibule supérieure est graduelle- 
ment atténuée vers l’extrémité, sans aucun élargissement préapical, sans renflure en dessous 
et l’extrémité même plus ou moins courbée. Tous ces détails du bec du combattant s ac- 
cordent avec ceux des Bécasseaux et non avec ceux des Chevaliers. 
Le mode de la coloration du combattant est semblable en tout à celui des Bécasseaux 
surtout dans toutes les robes dépourvues d’ornements nuptials; ils ont aussi le croupion 
également foncé bordé des deux côtés d’une bande blanche, caractéristique dans une grande 
pluralité des Bécasseaux. Le mode de la coloration des Chevaliers est bien différent et 
beaucoup plus variable. 
Les oeufs du combattant ressemblent plus aux oeufs des Bécasseaux qu’à ceux des 
