VERS. 
112 
jusqu’à 1 époque où se sont manifestés les premiers symptômes de 
l’affection v-ermineuse. 
M. Arlaud vit pour la première fois la malade le ,‘5 mars 1840 ; 
elle souffrait déjà depuis dix-huit mois. Elle avait éprouvé d’abord 
les symptômes d'une néphrite ; puis il s’y était joint un sentiment 
de brûlure et de picotement dans la région des reins. Après trois 
mois de souffrance elle avait rendu spontanément par l’urèthre un 
ver ou quelque chose qui lui avait paru être un ver, mais que l’on 
avait négligé de conserver. Dans l’espace de six mois, six autres 
vers furent également rendus, dont deux par l’intervention de la 
sonde. 
Le 3 mars 1840, les symptômes étaient les suivants : Faciès souf- 
frant, un peu d amaigrissement; douleur dans la région rénale 
droite, et douleur le long du nerf crural droit jusqu’auprès de 
l’articulation fémoro-tibiale ; ischurie. La malade disait sentir 
depuis trois jours quelque chose qui d’abord l’avait piquée dans 
le côle droit des lombes, qui ensuite lui avait causé plus bas une 
sensation indéfinissable de douleur, peu vive, mais fort désagréable, 
et qui maintenant pesait dans la vessie. Un ver, disait-elle, avait 
remué pendant deux ou trois heures dans cet organe. 
Ce même jour, le cathétérisme, pratiqué sans difficulté, donna 
issue à une assez grande quantité d’urine blanchâtre, lactes- 
cente. 
Le lendemain, la rétention d’urine étant complète, j\l. Arlaud 
pratiqua encore le cathétérisme, et cette fois il sentit un obstacle 
au col de la vessie, et remplaçant la sonde par la pince de Hun ter, 
il saisit, après quelques tâtonnements assez longs et douloureux, 
un corps mou qu’il tira avec lenteur et en causant des douleurs 
très aiguës. C’était un nouveau ver long de 0,22 sur 0,004 d’épais- 
seur. 
D’autres accidents morbides furent présentés par cette femme, 
accidents dont la présence des Strongles paraît avoir été l’origine ; 
ils sont également décrits par M. Arlaud. 
Les obligations du service maritime ayant contraint ce chirurgien 
à quitter Brest en juillet 1841, il n’a pu suivre la malade plus 
longtemps, mais il tient de source certaine qu'après son départ il 
y a eu du mieux pendant quelques mois, et qu’ensuite les acci- 
dents qui avaient précédé la sortie des premiers Strongles ayant 
reparu, trois de ces entozoaires furent extraits de nouveau. 
En janvier 1846, la malade était encore en vie. 
Ruysch a observé le Strongle en Hollande, dans le rein de 
