rOLYTES. 
3i3 
vent être rangés dans cette grande division. Alors le Beroe ou la 
Méduse, si différents qu’ils semblent être d’une Actinie ou d une 
Hydre, sont, bientôt assimilables à ces derniers par la plupart de 
leurs organes, et, si on les envisage comme nous proposons de le 
faire, on comprend qu’ils doivent être rapportés à un seul et meme 
groupe. C’est de la même manière que l'on arrive aussi a se faire une 
idée plus exacte des Stéphanomies et des autres Siphonophores, qui 
sont des associations de Polypes hydrostatiques, et, en descendant 
la série jusqu’aux Pennatules et aux Alcyons, on arrive naturelle 
ment aux derniers des Polypes, c’est-à-dire aux Eponges, autres 
Polypes agrégés dont l’organisation est si simple et dont les nu 1 - 
vidualités sont si intimement confondues les unes avec les autres. 
Il est moins certain que tous les Cténophores, par lesquels nous 
commencerons l’énumération des classes de ce type, soient réel- 
lement des Polypes. La forme de plusieurs d’entre eux, ainsi que 
leurs caractères anatomiques, les rapproche en effet des Mollusques 
inférieurs, et c’est, avec ces derniers qu’on les place quelquefois. 
Les Polypes sont surtout nombreux dans les eaux salues, et ceux 
qui possèdent des polypiers y jouent un rôle important dans la 
production des dépôts sédimentaires. Certaines roches actuellement 
en formation, certains récifs, le recouvrement de certaines îles etc. , 
sont entièrement composés de polypiers ; et, a differents agesde U vie 
du globe, les animaux de ce groupe ont joue un rôle analogue. On 
se présentent alors. Le genre Obelià, par exemple, est établi sur une Méduse qui 
provient des Polypes nommés Campanulaires. Fant-t-,1 «r le nom géné- 
rique de ces dernières et nommer les Campanulaires des Obélies? D autres fois 
des Polypes très semblables entre eux ne donnent pas na.ssancu a des Méduses 
semblables entre elles. Enfin, à côté d’espèces produisant des Méduses .1 y en a 
d’autres qui n’en produisent pas. Il est évident que par la suite, quand la forme 
adulte de la plupart de ces animaux sera connue, il faudra tenu compte avant 
tout, dans la nomenclature comme dans la classification, de 1 apparence sous la- 
quelle ils se présentent pendant leur âge sexué; mais ce moment n’est pas 
Hicsinmler qu’il y a ici pour la zoologie systema- 
encore venu, et I on ne saurait se dissnmuu s b J 
tique un embarras plus grand encore que celui qu, nous a ete présenté par les vers 
cesloïdes, dont on avait fait aussi des animaux différents suivant les âges sous lesquels 
on les avait observés. Ainsi nous avoussuivi dans tous ses détails le développement de 
deux. Polypes de l’ancien genre des Tubulaires, que nous avions toujours regardés 
comme animaux de même espèce sous le nom d’Euttendriu.» rn— », tant 
Us sont en effet semblables l’un à l’autre pendant leur Age ,»oly pi forme, et nous 
avons constaté qu’à leur âge proglottique, c’est-à-dire mé lusiforme, Us n ont 
Plus aucune ressemblance entre eux, et qu’ils doivent mémo être rapportés 
deux des familles établies parmi les Acalèphes. 
