ilOM-ME. 1 •> 
vertes par lesquelles Buffoii, G. Cuvier, É. Geotïroy ou de Blaiti- 
ville, et avant eux les anatomistes ou les philosophes de tous les 
temps, ont démontré les rapports intimes qui rattachent ta notion 
anatomique de rHomme et la théorii; de ses tonctions a celles des 
animaux supérieurs, et permettent d’éclairer l’étude de notre 
espèce parcelle du règne animal. 
En continuant à observer le genre Homo conformément aux prin- 
cipes de la zoologie, on pourra non-seulement arriver à une con- 
naissance plus précise de ses caractères principaux, mais encore 
classer aveciilus de certitude les nombreuses populations entre les- 
quelles se partage le chiffre de 775 ÜÜO 000 auquel on évalue la 
totalité' des individus humains qui peujilcnt le globe. Déjà les carac- 
tères soit physiques, soit moraux, qui distinguent tes inâncipales 
nations ont été appréciés avec plus de justesse, et ces nations elles- 
mêmes, aussi bien (lue les différents rameaux auxquels elles 
appartiennent, ont pu être classées avec jirécision, et leurs rap- 
ports de filiation ont été mieux compris. On trouvera dans les 
ouvrages spécialement consacrés a l’ethnographie tous les dé- 
veloppements relatifs à cette branche importante de 1 histoire de 
l’homme (1). 
Buffon, Linné, Blumenbach, G. Cuvier, de Blainville et la plu- 
part des grands naturalistes ont établi qu’il n’y a qu’une seule 
espèce dans le genre humain. Ils se fondent principalement, ainsi 
qu’on le fait pour les autres groupes des êtres organisés, sur la 
possibilité d’une fécondité continue entre les individus des diffe- 
rentes races. On ne s’étonnera |)oint que les ethnographes n aient 
pas toujours été d’accord sur cette grave question de 1 unité de 1 es- 
pèce humaine, si l’on se rappelle avec (juelle incertitude certains na 
turalistes procèdent souvent dans les questions de spécification, alors 
même qu’il s’agit des animaux dont l’étude offre le moins do diffi- 
cultés. Ainsi l’on voit des naturalistes donner à l’espèce une 
(1) Voyez, indépendamment des mémoires et articles spéciaux publiés par un 
grand nombre d’auteurs en renom ou de voyageurs; Buffon, De l’Homme, dans 
son lUsl. nal. géii. et part. — Blumenbach, De generis humani, etc. — Lacépede, 
Histoire naturelle de l’Homme. — Walchenaer, Essai sur Ihislühe de l espèce 
humaine. — Virey, Hisi. nal. du genre humain. — Bory de Saint- Vincent, Hist- 
nat. de l’Homme. — A. Desinoulins, Histoire des races humaines. Prichard, 
Hist. nat. der//omme,trad.deM.Roulin.-D’Omalius d'Halloy, Éléments d’ethno- 
graphie. — Maupied, Prodrome d’ethnographie. — Hollard, De l’Homme et des 
races humaines, et, dans beaucoup de traités généraux de zoologiej les chapitres 
relatifs au même sujet. 
I. 
2 * 
