86 MAMMIFÈRES. 
dans la baie de la Somme^ le 19 janvier 1769, auprès de Saint- 
Valéry, et, en 1784, trente ont échoué simultanément sur la côte 
de Bretagne, à Primelin, non loin d’Audiernc (Finistère). On en 
voit aussi de temps à autre sur les côtes de la Grande-Bretagne 
ou sur celles de la Belgique, de la Hollande, du Hanovre, etc. (1). 
Leur présence dans la Méditerrannée est beaucoup moins certaine, 
et Bon ne mentionne encore comme étant de ce genre qu’un 
grand cétacé qui se perdit auprès de Nice en 1726. Mais était-ce 
bien un cachalot? C’est ce qui n’est pas démontré, et Risso n’y 
voit qu’une grosse espèce de tlauphin, à laquelle il donne le nom 
de Delphinus Boj/p.ri (2). 
Autrefois la pêche des caclialots, de même que celle des ba- 
leines, se faisait principalement dans les régions du Nord ; mais ils 
y sont devenus rares, et les progrès de la navigation ont permis de les 
poursuivredansloSud.il a été publié, il y a quelque temps, en Amé- 
rique, une carte de la distribution hydrographique de ces animaux. 
Les cachalots mîdes deviennent notablement plus grands que les 
femelles. 
La famille des ZIPHIBFS réunit quelques espèces moins grandes 
que les cachalots véritables, et qui , sauf quelques petites dents 
rudimentaires, ne présentent qu’une ou deux paires de ces organes 
réellement comparables par leur volume aux dents des cachalots. 
Ils se partagent en cinq goures, dont quatre ne comprennent qu’une 
seule espècii chacun. Ce sont les Hyperoodons [fl. Bulzkopf, de 
l’océan Atlantique) ; les Ziphins [Z. caviroatris, de la Méditerranée) 
décrits par G. Cuvier comme fossiles; les Berardim [B. Armuxii, 
des parages de la Nouvelle-Zélande) ; his Dioplodons (D. dmsi- 
l’arabre gris «ans c'iUes du Mrdoc, iiriiicipalcraent lorsque le vent d’occident 
souffle impétucuscinenl ; » et Donadei {Journ. de physique pour 1790) rapporte 
en avoir trouvé aussi dans le golfe de Gascogne un morceau du poids d'un 
tilogranirae et qui, d’abord mou et visqueux, acquit bientôt la solidité et la 
dureté de celui du commerce. 
(1) Albert le Grand a parlé du blanc de baleine d’après deux cachalots échoués 
1 un à Utrecht et rautre sur les côtes de la Frise. Ambroise Paré en signale un 
autre laissé |)ar les eaux à l’embouchure de l'Escaut, à peu de distance d’Auvers, 
en 1577 (Oliuvres complètes d’Amh. Paré, nouvelle édition. Paris, 1840, t. Ht, 
p. 779), et 1 Écluse, que nous avons déjà cité, eu a enregistré deux autres : l’un 
pour 1001, l’autre pour 1005. En 1723, il en vint un à l’embouchure de l'Elbe, 
et en 1788 douze périrent à Walderwick, sur la côte de Suffolk. 
(2) I.acépède cite un cachalot qui aurait été pris en 1713 sur les côtes de la 
Sardaigne; mais on n'a pas non plus la preuve que ce serait bien un cachalot 
véritable. Ou a aussi parié d’animaux de ce genre pris dans l’.Vdriatique. 
