Daats 
orniDiENS. 155 
roglyphes et des Solénoglyplics , celui dos Serpents aglyphes, qui 
n’ont de dents qu’à l’une ou à l’autre des deux mâchoires, comme 
c’est le cas pour les espèces de la famille des Typhlopes. 
Mm. Duméril et Bibron résument, dans le tableau suivant, la 
classification à laquelle ils ont ainsi été conduits ; 
Duméril ot Bibron 1844 (1). Dumeril 185S (3). 
ScoLKCOPHiDES, ou Vermifomtes^ ou Opotérodontes» 
AzÉMlOPHiDES, ou Cicurtformes^ ou Aglyphodontes» 
APHOBÉROPHiDES,ouFtrfenrft/b/7we/, ou OpUtoglyphes, 
ApiSTOPHiDES, OU Fallaciformes, oMproi^roglyphes, 
TumTOPHiDES, OU yipériformest ou Solénoglyphes» 
L’ordre des Ophidiens ne comprend pas moins de cinq cents 
espèces réparties entre les différents continents et les principales 
lies. Presque toutes sont des animaux essentiellement carnassiers, 
'lui cherchent avec avidité des proies vivantes, et qui ont, dans un 
8i’and nombre de cas, la propriété de tuer les animaux qui pour- 
raient leur résister, ou de les engourdir au moyen d un venin 
•lent les effets sont souvent aussi prompts qu’ils sonPterrihles. 
Leur classification et leur diagnose présentent des difficultés sé- 
rieuses dont on a cependant triomphé en grande partie, grâce à 1 é- 
lude attentive (}ue l’on a faite de leurs dents, de la forme de leur 
Icte osseuse et de celle de leur corps, ainsi que des nombreuses 
harticularitcs que présentent leurs écailles. 
H y a trois groupes bien distincts de ces animaux ; 
1° Ceux qui ressemblent aux Vipères, qu’ils soient solénogly- 
Plres ou protéroglyplies; 
2“ Ceux qui ont plus d’analogie avec nos Couleuvres, que leurs 
rlcnts soient opistoglyphes ou aglyphes ; 
3° Ceux dont l’apparence est vermi forme, et que 1 on réunissait 
Autrefois sous le nom commun de Typhlops. 
A ces trois familles priticipales que nous nommons Vipéridés, 
^^lubridésoi Typhlopidés, s’en joignent deux autres, non indiquées 
*rii’ le tableau de la page lâ2, et qui d’ailleurs pourraient être 
r^ontestées. Ce sont : les Aernehordidés, qui ont l’écaillure uni- 
forme et en mosaïque des derniers Vipéridés, mais qui manquent 
(1) Erpétologie générale, t. VI, p. 71. 
(2) Prodrome de la classification des Reptiles ophidiens, p. 23. 
