I.Él'lilûrTKUliS. 
357 
cjuü j’civiiis voulu luire essayer. Mou lioiniue^ ejui étuil physicien, 
crut qu’ayant les mains enduites d’une épaisse couche d’huile, les 
poils des chenilles ne pourraient s’engager dans sa peau; il mania 
et remania le gâteau, il le dépiéça beaucoup plus que je ne le lui 
demandais j d’huile défendit mal ses mains, elles furent, en moins 
d’un quart d’heure, couvertes de boulons, de rougeurs et d’éle- 
vures douloureuses, qui ne passèrent qu’après trois ou quatre 
jours. 
» Le dernier remède que j’ai éprouvé pour me délivrer des dé- 
mangeaisons cuisantes ([ue ces nids m avaient (musées, m’a bien 
réussi. Pendant quelques minutes, je frottai rudement do percil 
les endroits douloureux; les cuissons furent adoucies sur-le-champ, 
et j’en fus entièrement quitte au bout de deux ou trois heures, sans 
avoir eu recours à de nouvelles frictions. » 
M. le docteur Jeanjean, de Montpellier, nous a dit avoir eu re- 
cours à ce moyen pour combattre des urtications dues à la môme 
cause, et en avoir également obtenu de bons eftets; mais quelques 
bains donnent aussi un résultat analogue. 
Parmi les chenilles propres à l’Europe qui donnent heu aux 
mêmes accidents que celles des Pi’ocessionnaires, on peut citer 
celle du Liparis auriflua, qui vit dans les bois; celle du Litkosia 
caniola, qui mange les lichens dos murailles ou des toitures, et 
quelques autres encore. Nous avons été nous-même piqué à l’mdex 
par les poils de celle du Bombyx quercus, et il en est résulté une 
enflure et une irritation très persistante, dont les symptômes simu- 
laient à certains égards ceux du rhumatisme goutteux. 
En 1820, les chenilles du Liparis uMct/lwa avaient envahi les petits 
bois des environs de Montpellier, et elles leur avaient ôté presque 
toutes leurs feuilles, laissant dans le branchage des toiles remplies 
des débris de leurs diverses mues. Les gens qui coupaient ces bois 
pour l’usage des boulangers ou qui en transportaient des tagots, 
furenttous atteints d’une éruption urticantc dont on ne comprit pas 
tout d’abord la cause : elle était due aux poils laissés par les che- 
nilles, et se développait surtout aux mamsou sur la nuque, ce qui 
tenait au maniement du bois infesté ainsi qu’à l’habitude fréquente, 
chez ces travailleurs, de porter les fagots sur leur cou et sans avoir 
la précaution de le protéger au moyen d’un sac. Dès que la cause 
du mai fut reconnue, ou ne tarda pas, à l’aide de quelques précau- 
tions, à empêcher presque complètement le mal de se reproduire. 
Réaumur pensait qu’on pourrait utiliser dans quelques circon- 
stances les propriétés urticantes des Processionnaires. « Si on man- 
