A(iARIDES. 
;i67 
On continua a parler dans des tcmuïs analogues du parasite au- 
quel est due la gale et à lui donner les mêmes caractères jusqu’à 
l’époque où M. Gales soutint sa thèse (1). 
M. Gales, ((ui était interne à 1 iiopital Saint-Louis de Paris, ayant 
tait représenter la mite du fromage ou celle de la farine, au lieu du 
\éiital)le Sai'coptc, la question (*-oinmenya a s’ohscurcir à ce point 
que le commissaire cluirgé |mr l’Académie dos sciences do faire un 
rapport sur le travail du jeuiu! docteur laissa passer l’erreur que ce 
travail consacrait, et la reproduisit même dans son rapport et dans 
un de ses ouvrages (2). 
Ce fut seulement en 1829 que cette erreur fut relevée par M. Has- 
pail, qui en commit lui-même une nouvelle en disant que la «ale 
ne renferme jtas (h; Sarco])tes, tandis quoM. Vallot, de Dijon 
soutenait d’autre part que les prétendus Sarcoptes de la gale ne 
sont autre chose ([ue des Tyroglypiies domesti{|ues, observés sur 
des individus pustuleux, et (|ue la malpropreté expose seule cos 
derniers aux insultes des mites, (pu vivent alors sur eux tout aussi 
bien qu’ils le feraient sur hî fixmiagc. 
M. Gales avait déjà discutt! cette (juestiondans sathèse, mais comme 
il avait dit dans ce travail ([u’il retirait les Sarcoptes des pustules 
mêmes et (|ue l’habitude avait fini [lar lui apjireiulrc à reconnaître 
au premier coiq) d’mil les boutons qui en recélaicnt, (!e qu’il rap- 
porte dans un autre passage qu’il a trouve deux fois l’espèce dé- 
crite par (le Geer, « mais morte et ne pouvant prêter à un examen 
sutlisant, » avait passé inaperçu. Aussi M. Kaspail mit-il en doute la 
sincérité des prétendues démonstrations que M. Galès avait données 
à ses juges, et il l’acc-usa d’avoir « fait le plus joli tour d’étudiant 
qu’on puisse imaginer, » en substituant la Mite du fromage à celle 
de la gale. 
Cette substitution était incontestable et l’on avait commis une er- 
reur en croyant qu’il n’y a pas un Acarus spécialement parasite de la 
gale et susceptible d’être regardé comme la cause de cette maladie- 
Cependant quelques médecins de Paris, acceptant la première 
opinion de M. Raspaii, s’étaient refusés à croire à Inexistence des 
quendo rugam culiculœ obtervalw ; in ipsa pustula progeniem deposuit, quam 
scalpando effringimus et disseminamm , Ha cogenle naturel. Nyander Exanlhe- 
matavioa {thèse inaugurale soutenue en 1737 sous la présidence de Linné). 
(1) Essai SW le diagnostic de la gale, sur ses causes et Sur les conséquences 
médicales al pratiques à déduire des vraies notions de cette maladie (Faculté de 
Paris, 1812). 
(2) Considérations générales sur la classe des Insectes, 1823, pl. 52, Og. 4-7 
