— 3 — 
tion qui a été traitée par plusieurs investigateurs mais sans résultat 
définitif. Ce qui est certain, c’est que partout où les dépôts glaciaires 
sont entièrement développés, au dessus des dépôts morainiques de 
ce qu’on appelle la seconde glaciation, les restes du mammouth 
ne se rencontrent pas «in situ», ou y sont du moins extrêmement 
rares. Le temps du plus grand développement du mammouth et 
du rhinocéros en Europe correspond à la période dite interglaciale 
et à la seconde glaciation de l’Europe du Nord. Dans la Russie 
septentrionale et centrale, qui présente partout une seule moraine, 
les restes du mammouth et du rhinocéros se retrouvent principa- 
lement dans les dépôts loessif ormes, les dépôts lacustres anciens 
et fluviatils recouvrant la moraine, ou les produits de son alté- 
ration. Ces faits prouvent que les dépôts morainiques de la Russie 
appartiennent à la première glaciation, et que par analogie avec 
l’Ouest notre loess et les alluvions anciennes où l’on retrouve le 
mammouth et le rhinocéros, sont les sédiments correspondant à 
l’époque interglaciale et de la seconde glaciation. 
Je ne m’arrêterai pas ici aux subdivisions des dépôts post- 
tertiaires de l’Europe occidentale et aux dissentiments que Vous 
connaissez à ce sujet. Je me bornerai à indiquer deux questions 
dont la solution est importante pour le sujet que je traite. D’abord 
celle 4es deux glaciations de l’Europe moyenne et puis celle 
des soi-disant dépôts interglaciaires de l’Allemagne, de l’Angle- 
terre, de- la Scanie etc. Vous savez, Mrs, que l’idée de deux épo- 
ques de glaciation (et même de plusieurs, selon quelques investiga- 
teurs), a été éveillée par la découverte, sur la vaste étendue des 
pays énumérés, de deux dépôts morainiques, séparés par des couches 
stratifiées puissantes, dans lesquelles on retrouve parfois de nombreu- 
ses traces de la faune et de la flore pleistocènes. En même temps, 
les partisans de cette doctrine affirment que la seconde glaciation a 
été moins puissante que la première et qu’elle n’a pu couvrir 
toute la région occupée par cette première et principale glaciation. 
Vous savez aussi, Mrs., que cette doctrine, adoptée par la majeure 
partie de ceux qui étudient les dépôts quaternaires, est loin d’être 
irréfutable. — Je remarquerai d’abord que la supposition de trois 
et même quatre glaciations particulières, au lieu de deux, indique 
la possibilité de diverses explications et de divers opinions sur 
la genèse de ces dépôts interglaciaires; qu’on a démontré récem- 
ment pour divers pays le peu de solidité des preuves dont on se 
servait pour affirmer l’existence de plusieurs époques glaciales, sé- 
parées par des périodes, dont les conditions climatiques ont été toutes 
différentes. La littérature géologique contemporaine nous fournit quel- 
ques exemples qui démontrent qn’on s’est trompé, même sur quel- 
ques profils classiques des dépôts interglaciaires, de sorte que ces 
profils ont perdu à présent l'importance qu’on leur prêtait auparavant. 
