— 4 — 
Toutefois, que nous acceptions deux périodes glaciales particu- 
lières pour l’Europe moyenne, ou bien que nous voulions attribuer 
les faits observes aux simples phénomènes d’oscillation du glacier 
1 existence dans l’Europe moyenne de deux horizons des dépôts mo- 
rainiques (dont l’inférieur est beaucoup plus étendu que le supé- 
rieur) est hors de doute; il est certain aussi que, dans les lieux de 
de'veloppement compatible de deux horizons, ces derniers sont sé- 
parés par des couches épaisses stratifiées, contenant des restes de 
faune et de la flore pleistocènes. Partout, où l’on ne voit se déve- 
lopper que les dépôts morainiques inférieurs, ces derniers sont re- 
couverts par le loess ou des roches analogues, qui semblent rem- 
placer les dépôts interglaciaires et ceux de la seconde gla- 
ciation. En 1885, j’ai entrepris un voyage en Allemagne, dans 
le but de comparer ces dépôts posttertiaires avec les dépôts correspon- 
( ants en Russie. Les résultats de mon voyage ont été publiés alors 
en russe ’ et plus tard compilés parMr. Sjôgren* ** en allemand et en 
suédois, de sorte qu ils sont devenus accessibles aux savants de l’Euro- 
pe occidentale. Entre autre, je constate dans ces compte-rendus une 
analogie complète entre les dépôts quaternaires russes et les types 
allemands; à cette différence près, que, sur une vaste étendue de 
la Russie moyenne et septentrionale, on observe une absence com- 
plète de traces des dépôts interglaciaires et de la moraine de 
la seconde glaciation, et que la limite Est de cette seconde gla- 
ciation doit traverser la Lithuanie et la région Baltique. Il est 
\iai que dans la littérature spéciale géologique russe, nous ren- 
controns de temps en temps l’annonce de la découverte de couches 
m ei glaciaires dans un point ou dans un autre de la Russie cen- 
trale ou même méridionale. Pourtant tous ces cas ne peuvent être 
pris au sérieux, selon moi; souvent ils ne sont provoqués que par 
cette idee fausse que tous les détails des dépôts quaternaires de 
1 Allemagne septentrionale doivent être retrouvés partout en Russie - 
les causes de ces erreurs sont aussi parfois des phénomènes mal coin- 
pris de 1 oscillation locale du glacier, surtout près des limites 
de la répartition de la glaciation, tantôt les profils riverains dé- 
placés et les éboulements envisagés comme profils primaires et intac- 
tes. En tout cas, ces pseudodécouvertes ont été annoncées par des 
investigateurs qui n’ont pas eu l’occasion d’étudier les H aciers 
contemporains, ni les dépôts glaciaires anciens dans les lieux clas- 
siques de leur développement, ni môme en Russie sur une étendue 
* Bull. Com. Geol. 1886 N» 3. 
_** Oefert. Vetensk. Acad. Forliandl. Stockholm 1888 jY» 3 Jahrb Wiener Geol 
Reichsanstalt. Bd. XL 1890 p. 51. 
