5 — 
assez considérable. Des observations réitérées des profils dits inter- 
glaciaires sur une vaste c'tendue et étroitement relie's au centre 
finlandais pourraient seules nous persuader de l’importance inter- 
glaciaire de ces dépôts, ou du moins, prouver leur analogie avec 
les dépôts correspondants de l’Allemagne. 
Dans la littérature contemporaine sur les temps glaciaires, il 
y a une autre question grave, soulevée récemment par Mr. 
Drude en Allemagne, et qui vient de pénétrer aussi dans la litté- 
rature russe sur ce sujet. On sait que Mr. Drude ne reconnaît pas 
le puissant développement continu du glacier sur toute l’étendue de 
l’Allemagne dans la période glaciaire, et suppose que les glaciers 
couvraient la contrée en forme de bandes plus ou moins larges, et 
laissaient libres les points élevées. Ces régions élevées ont pu, selon 
lui, pendant toute la période glaciaire conserver leur végétation de 
forêts et ou général leur faune et leur flore, représentant ainsi 
pour les temps postglaciaires les centres de la répartition de cette 
flore et de cette faune endémiques. D’ailleurs, la glace elle même 
du grand glacier continental, dans une grande étendue, a pu, selon 
Mr. Drude, porter sur sa surface couverte de moraines, une pa- 
reille végétation de forêts, comme cela vient d’être prouvé poul- 
ies parties inférieures de quelques grands glaciers de la presqu’île 
d’Alaska. On a déjà exprimé plusieurs objections sérieuses contre 
cette idée sur la nature de la période glaciaire dans l’Europe 
centrale. Quant à la Russie, je dois dire que cette hypothèse se 
trouve absolument en contradiction avec le puissant développement 
des dépôts morainiques et des nombreux blocs erratiques sur toutes 
les hauteurs les plus élevées de la région Baltique et du Waldaï, 
tandis que les régions moins élévées sont souvent tout-à-fait privées 
des dépôts morainiques instratifiés, qui sont remplacés par des 
produits secondaires de ces dépôts remaniés et stratifiés. 
Le peu de temps ne me permet pas d’analyser ici la possibilité 
d’un puissant développement des forêts et en général d’une végétation 
quelconque sur la surface du grand glacier Scandinave — russe. Je 
dirai seulement que nous manquons de données pour reconnaître 
sur la surface même de ce glacier quelques couches morainiques 
considérables, sans lesquelles toute l’hypothèse perd sa raison 
d’être. Si même l’on pouvait supposer que la végétation avait 
couvert une petite partie de la surface de ce glacier, ce ne serait 
qu’une hypothèse gratuite, et qui ne s’appliquerait qu’aux parties ter- 
minales du glacier. Cela posé, la supposition d'un désert de glace et 
de neige privé de vie végétale , animale *) et eo ipso de l’homme, pareil 
* En exceptant sans doute les organismes inférieurs habitant sur les glaces. 
